El juez federal Julián Ercolini avaló con un fallo las manifestaciones públicas durante la cuarentena por el coronavirus. Lo hizo al sobreseer a abogados que habían hecho una marcha para reclamar que su profesión sea considerada esencial y se aplique el teletrabajo en el Poder Judicial y que habían sido denunciados por romper una persiana.
“He podido observar de los distintos videos aportados por las partes que los manifestantes en todo momento cumplieron con las medidas de seguridad e higiene que fueron recomendadas por las distintas autoridades; concretamente el uso de barbijos y/o mascaras faciales y el respeto del distanciamiento social”, explicó el juez.
TE PUEDE INTERESAR
Y agregó: “Creo que es importante valorar la razón por la cual los acusados convocaron y/o, según el caso, formaron parte de aquella manifestación, pues ello resulta fundamental para definir si tuvieron intenciones de incumplir con las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia”.
La movilización ocurrió el pasado 4 de junio, cuando un centenar de abogados se concentraron en las escalinatas del Palacio de Tribunales tras 77 días de aislamiento, periodo durante el cual no pudieron trabajar. El grupo luego se trasladó a la sede del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF).
Fueron justamente las autoridades del CPACF quienes denunciaron penalmente a los abogados por violar la cuarentena al no respetar la prohibición de circulación. También aseguraron que durante la protesta se dañó la persiana mecánica de la entrada al edificio.
El fallo de Ercolini fue apelado este miércoles por el CPAFC y deberá ser revisado por la Cámara Federal. Tras la difusión de su sentencia en medios periodísticos, el magistrado aclaró que “en realidad fueron denunciados un grupo de abogados por la rotura de una persiana del Colegio de Abogados que no se comprobó de ningún modo”. “Entonces después ampliaron la querella diciendo que habían violado la cuarentena”, agregó.
“Tampoco hubo violación del artículo 205 del Código Penal porque la protesta fue hecha con distancia social y barbijos. El problema es una interna del Colegio de Abogados”, cerró.
TE PUEDE INTERESAR
