La Sociedad Rural de Rosario cuestionó el costo de las tasas que cobran municipios y comunas por el mantenimiento de los caminos rurales. Advirtió que los productores pagan montos elevados sin recibir servicios acordes y exigió información pública sobre la recaudación y el destino de los fondos.
La Sociedad Rural de Rosario manifestó su preocupación por el costo de la Tasa para Caminos Rurales que cobran municipios y comunas, y denunció que los productores agropecuarios deben afrontar aumentos que no se corresponden con la prestación efectiva de servicios.
A través de un comunicado, la entidad sostuvo que una tasa debe representar el pago por un servicio concreto y comprobable, en este caso, el mantenimiento y la transitabilidad de los caminos rurales. Sin embargo, advirtió que existe un incumplimiento de las tareas básicas de conservación de la red vial, una situación que afecta tanto a las familias rurales como a la actividad productiva.
El problema, señalaron, se vuelve especialmente crítico durante los períodos de cosecha y ante condiciones climáticas adversas, cuando el estado de los caminos resulta determinante para el traslado de la producción.
Denuncian aumentos vinculados al precio del gasoil
Uno de los principales cuestionamientos de la entidad apunta al mecanismo de actualización de las tasas. Según indicaron, algunas comunas utilizan como referencia la cantidad de litros de gasoil por hectárea, un sistema que consideran abusivo por el incremento relativo que registró ese combustible.
De acuerdo con el comunicado, este mecanismo genera un ingreso marginal del 23% por encima del costo real del servicio, mediante actualizaciones automáticas.
Además, la Sociedad Rural cuestionó la falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos. Los productores reclaman conocer cuánto se recauda, cómo se determina el valor de la tasa, cuáles son los costos efectivos del mantenimiento y qué trabajos se realizan.
En ese sentido, señalaron que la Ley Provincial 14.256 establece obligaciones de publicación de presupuestos, contrataciones y balances por parte de municipios y comunas. También mencionaron el derecho de acceso a la información pública contemplado en la Ley Nacional 27.275.
Según denunciaron, ante los pedidos de información realizados por productores, la respuesta de distintas administraciones fue el silencio.
Qué cambios reclaman los productores
Frente a este escenario, la entidad presentó una serie de propuestas para modificar el funcionamiento del sistema de tasas de caminos rurales.
Entre los principales puntos, reclamó que los fondos recaudados tengan una afectación específica, mediante una cuenta exclusiva destinada al mantenimiento de la infraestructura vial rural.
También pidió eliminar el litro de gasoil como referencia para actualizar los valores y reemplazarlo por un cálculo basado en los costos reales de ejecución del servicio, con justificación técnica y financiera.
Otra de las exigencias es que los gobiernos locales informen públicamente las tareas realizadas, la composición de los gastos y las inversiones destinadas al mantenimiento de los caminos. Además, propusieron mejorar la administración y fortalecer la capacitación del personal técnico.
Por último, la Sociedad Rural planteó avanzar en un esquema de trabajo conjunto entre el sector público y privado, con participación de los productores en el seguimiento y control de las tareas, aunque aclaró que esto no debe reemplazar las responsabilidades que corresponden al Estado.
“No alcanza con cobrar”: el reclamo del campo
La entidad convocó a los productores a organizarse, asesorarse y gestionar colectivamente para exigir que los aportes se traduzcan en servicios concretos.
“El campo argentino es el motor del desarrollo de nuestra nación”, expresaron desde la institución, al tiempo que reclamaron que las autoridades comunales rindan cuentas mediante información pública y obras verificables.
El planteo concluye con una consigna que sintetiza el reclamo del sector: “No alcanza con cobrar. Hay que demostrar qué se recauda, cómo se gasta y qué servicio se presta”.
