La situación judicial que vive Gimnasia con Gastón Sessa representa un gran dolor de cabeza para el club, y sobre esta temática este medio pudo hablar con dos especialistas sobre el tema del derecho aplicado al deporte: Mariano Bambaci y Sebastián Vázquez.
Bambaci, abogado especialista en Derecho Deportivo Internacional, LL.M International Sports Law, y Socio IDA Sports, habló en el aire de CIELOSPORTS y explicó: “La posibilidad que tenía Gimnasia de apelar era previo al depósito del monto total de la condena y otros pagos”.
“Lo que hizo el club fue interponer un recurso y solicitar la eximición del pago porque uno para ceder tiene que abonar la sentencia y recién ahí pedir la revisión”, sostuvo quien, además, es Director de la Cátedra Libre de Derecho Deportivo en la UNLP.
En este sentido, agregó: “Lo que buscó Gimnasia fue que se lo exima de pagar un monto que asciende a los 18 millones de pesos. Este revés judicial determina que como Gimnasia no pagó el monto y como se le rechazó el recurso, se le declaró inadmisible”.
Por otra parte, Vázquez, Contador Público (U.N.L.P.), Especialista y Magíster en Derecho Tributario (U. Austral), además Profesor de la M.D.T (U. Austral) y Profesor de Impuestos en el Deporte, le brindó su mirada a CIELOSPORTS.COM respecto de este tema.
“Las alternativas procesales pueden ser varias pero en principio la interposición del recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se otorga con efecto suspensivo”, explicó para continuar echando luz sobre la situación del juicio con el ex arquero.
En este sentido, el profesional se explayó con palabras más claras: “Esto quiere decir que una vez que se interpone, las cosas quedan congeladas como están hasta ahora, (Gastón) Sessa no podría iniciar ningún tipo de actividad para cobrar la deuda”.
Otro aspecto que señaló fue el hecho de que la Suprema Corte de Justicia dice que no se probó lo desproporcionado del monto, que es lo que alega Gimnasia para no pagar el anticipo: “Es el punto que no cierra de la sentencia. La justicia debe proceder de otra manera”.
“Tienen que probar que es mucho o no, y pueden probarlo, por ejemplo con documentos, pidiendo informes bancarios, con los balances o un perito contable”, explicó contando los posibles pasos correctos para dar cuenta de que el club tiene o no ese dinero.
En este sentido, finalmente, agregó: “Una vez que se recorre ese camino puede argumentar que finalmente es innecesaria la prueba. Pero… ¿Cómo pueden decir que no está aprobado, si no revisaron lo que vos pusiste como prueba?”.
