El juicio oral contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, atraviesa instancias clave en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata. A dos años del trágico choque en avenida 13 y 532 que causó la muerte del motociclista y músico Walter Armand, de 36 años, el debate judicial avanza con testimonios de peritos y la expectativa por la sentencia definitiva.

En este escenario, la defensa técnica encabezada por el abogado Flavio Gliemmo, quien dialogó en exclusiva con este medio, manifestó plena satisfacción con las pruebas producidas durante las audiencias preliminares. Al mismo tiempo, la querella y la fiscalía mantienen la acusación por homicidio simple con dolo eventual, mientras los allegados a la víctima expresaron su postura frente al desarrollo del debate.

La defensa de Alvite destacó la pericia mecánica y ratificó su conformidad

Gliemmo evaluó el desarrollo del proceso judicial y remarcó el resultado de las pericias oficiales. En sus declaraciones, el abogado afirmó que están “muy conformes con lo que se sustanció hasta aquí en el proceso“, aunque aclaró que aún “resta la prueba de la defensa”. Según el profesional, los testimonios técnicos en la sala modificaron la perspectiva sobre la mecánica del siniestro vial.

Gliemmo hizo hincapié en que “ya quedó acreditado por la declaración del ingeniero mecánico de la asesoría pericial de tribunales de La Plata, que Felicitas realizó dos maniobras de esquive“. El representante legal detalló que la acción consistió en “el accionar del freno y esquivar y tratar de esquivar hacia la izquierda del motociclista”, lo cual descarta “totalmente la posibilidad del dolo” con el que la acusación llegó a este juicio.

Asimismo, el letrado analizó la reconstrucción de la trayectoria vehicular aportada al expediente. Gliemmo señaló: “Siempre se evidencia de que Felicitas es quien sigue a su amiga, que la velocidad es alternancia, es decir, asciende, desciende, asciende, desciende“. Para la defensa, esta variación de velocidad “echa por tierra la teoría esta de la picada, de la prueba destreza” planteada por la acusación.

Con base en estos elementos, el abogado concluyó que la prueba pericial respaldó la postura planteada desde el inicio de la causa. “En consecuencia, se prueba la hipótesis de la defensa y estamos muy muy conformes en ese sentido porque es lo que sucedió y lo que dijo Felicitas desde el día 1“, enfatizó Gliemmo sobre la situación de la imputada de 21 años.

Posiciones encontradas sobre el pedido de perdón y la calificación penal

En contraposición a los argumentos técnicos de la defensa, Milton Armand, hermano de la víctima, analizó la declaración de Alvite ante los jueces Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard. Luego de que la acusada pidió perdón entre lágrimas y afirmó que jamás le haría daño a alguien, el familiar sostuvo que “nos enteramos por lo que vimos en las redes. Se disculpó, pero creemos que es tarde; tenía que haber sido en su momento. Ahora no, eso no sirve de nada“.

Por su parte, la querella representada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando remarcó la peligrosidad al volante de la conductora. Los querellantes enfatizaron que la joven recorrió 3.000 metros en dos minutos desde Plaza Moreno y cruzó seis semáforos en rojo antes de embestir la motocicleta de Armand. En la misma línea, los fiscales Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet sostienen la imputación de homicidio simple con dolo eventual para Alvite y señalan a Valentina Velázquez por correr una picada a bordo de un Peugeot 208.

Frente a la pretensión fiscal de aplicar penas de 8 a 25 años de prisión según el artículo 79 del Código Penal, la defensa busca recaratular la causa hacia homicidio culposo bajo los artículos 84 u 84 bis. El tribunal oral evalúa cerca de 100 testimonios y grabaciones de cámaras municipales para determinar la responsabilidad penal en el trágico hecho ocurrido en la capital bonaerense