La posibilidad de restablecer las reelecciones indefinidas de los intendentes bonaerenses volvió a meterse en el centro de la discusión política provincial. Entre versiones de acuerdos subterráneos, desmentidas y posicionamientos públicos, el tema recuperó protagonismo en las últimas horas, aunque todavía no se tradujo en definiciones concretas ni en avances legislativos que permitan anticipar un desenlace.
Uno de los movimientos más recientes llegó desde el Gobierno nacional. Una publicación de Clarín aseguró que la administración de Javier Milei estaría dispuesta a respaldar la reelección indefinida de los intendentes como parte de una negociación política con los jefes comunales de la UCR.
Según el matutino porteño, la posibilidad habría sido conversada por Karina Milei, Martín Menem y Diego Santilli, bajo una lógica de intercambio: ofrecerles a los radicales la continuidad de sus intendentes a cambio de no disputar lugares en las listas legislativas nacionales, provinciales y municipales.
La versión, sin embargo, fue desmentida por el propio Santilli en redes sociales. Al citar la publicación, el Jefe de Gabinete fue categórico: “Jamás vamos a apoyar la reelección indefinida de los intendentes”.
El gobierno de Kicillof volvió a poner el tema sobre la mesa
Del otro lado, el gobierno de Axel Kicillof ratificó su respaldo a eliminar las restricciones. Las declaraciones llegaron pocos días después de una reunión del gobernador con intendentes que vienen reclamando una modificación de la normativa y que buscan mantener abierto el tema en la agenda legislativa.
Fue el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, quien defendió públicamente la postura de la administración provincial. Durante su habitual conferencia de prensa, consideró que limitar los mandatos de los intendentes mediante una ley ordinaria resulta “definitivamente proscriptivo”, dado que no existe una restricción de ese tipo en las constituciones nacional y bonaerense.
“Si no hay una limitación a las reelecciones en la Constitución nacional o provincial, una ley en donde se limita el mandato de los intendentes es definitivamente proscriptiva“, sostuvo.
Bianco también recurrió a ejemplos internacionales para respaldar el planteo. Afirmó que en democracias desarrolladas, como Estados Unidos y buena parte de Europa, la tendencia es permitir la continuidad indefinida de los alcaldes. En ese sentido, cuestionó el argumento de que la permanencia en el poder necesariamente derive en prácticas clientelares.
“La gente no es tonta. En general, los argumentos en contra de las reelecciones es que si tienen una reelección indefinida se desarrollan prácticas clientelistas. Yo digo al revés, a los intendentes los reeligen porque tienen buenas gestiones y porque están cerca de su pueblo”, expresó.
En esa línea, mencionó las trayectorias de Mario Secco, en Ensenada, y del radical Miguel Ángel Lunghi, en Tandil, como ejemplos de dirigentes que construyeron respaldos electorales a partir de su presencia territorial. Además, ratificó el acompañamiento del Ejecutivo al proyecto presentado por la senadora provincial Ayelén Durán para eliminar el límite a las reelecciones de los jefes comunales.
El PRO y los Passaglia salieron a marcar distancia
La discusión también reactivó el posicionamiento de los sectores que se oponen a modificar la ley. El PRO bonaerense publicó un comunicado en el que rechazó cualquier intento de restablecer las reelecciones indefinidas y reivindicó la norma aprobada en 2016 durante la gestión de María Eugenia Vidal, que contó con el respaldo de distintas fuerzas políticas.
Desde el partido sostuvieron que aquella reforma permitió “poner fin a una lógica de poder vitalicio en los municipios”, abrió espacio a nuevos liderazgos y fortaleció la alternancia política. También acusaron al kirchnerismo de buscar que los intendentes puedan perpetuarse en sus cargos y convocaron a otras fuerzas a expresar públicamente su rechazo.
La postura del PRO coincide con la que históricamente sostuvo el Frente Renovador de Sergio Massa, que también acompañó la limitación de los mandatos durante el debate legislativo de 2016 y que, pese a integrar actualmente Fuerza Patria, mantiene su rechazo a dar marcha atrás con esa normativa.
Por su parte, Santiago Passaglia, intendente de San Nicolás y uno de los dirigentes que junto a su hermano Manuel anunció la construcción de un espacio político propio bajo el sello Hechos, apuntó contra un eventual entendimiento entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo.
“Se pelean para la tribuna, pero otra vez estafan a los bonaerenses en los escritorios”, disparó. El jefe comunal sostuvo que ambos sectores podrían terminar coincidiendo en la Legislatura para habilitar las reelecciones y denunció que se trataría de un acuerdo por conveniencia electoral.
Passaglia también recordó otros entendimientos parlamentarios entre oficialismo y oposición, como la ampliación de los cargos del directorio del Banco Provincia, y anticipó que su espacio no acompañará una modificación de la ley.
Una discusión que necesita pasar de las declaraciones a los votos
Por ahora, el debate tiene más movimiento en el terreno de las declaraciones políticas que en el recinto legislativo. Kicillof sostiene su respaldo a la iniciativa, algunos intendentes mantienen la presión para conseguir una reforma y desde distintos sectores opositores volvieron a explicitar sus diferencias. En paralelo, las versiones sobre posibles negociaciones entre La Libertad Avanza y sectores del radicalismo sumaron un nuevo elemento de incertidumbre.
El interrogante sigue siendo si existe una mayoría legislativa dispuesta a modificar la normativa y, sobre todo, si hay voluntad política para construirla. Porque, aunque las reelecciones indefinidas volvieron al centro de la escena, el tiempo corre y todavía no hay señales concretas de que los posicionamientos públicos vayan a convertirse en un acuerdo capaz de reunir los votos necesarios.
La alternativa judicial, todavía sin movimientos
La discusión tiene, además, una posible segunda vía: la judicial. Ante las dificultades para conseguir los consensos legislativos necesarios, la posibilidad de cuestionar la constitucionalidad de los límites a las reelecciones aparece como una alternativa que podría ser explorada por los intendentes alcanzados por la normativa.
El argumento tiene puntos de contacto con el planteo que viene sosteniendo el gobierno provincial: si las constituciones nacional y bonaerense no establecen restricciones para los mandatos de los intendentes, una ley ordinaria no debería imponerlas. Sin embargo, hasta el momento no se conocen presentaciones judiciales concretas que hayan abierto ese camino.
Así, el debate volvió a instalarse, pero todavía está lejos de una resolución. La vía política depende de una negociación que permita reunir los votos en la Legislatura; la judicial, de que algún dirigente decida llevar el planteo ante los tribunales. Mientras tanto, el calendario electoral se acerca y los intendentes que buscan competir por un nuevo mandato siguen sin certezas.
