La intención del Gobierno de Javier Milei de avanzar hacia un sistema electoral sin financiamiento público y sin Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias —PASO— generó una fuerte reacción en los sectores técnicos especializados. En diálogo con el programa Palabras más, palabras menos de LA CIELO, el secretario electoral de Chubut y exdirector nacional electoral, Alejandro Tullio, alertó que estas medidas, lejos de modernizar el sistema, representan un retroceso hacia modelos institucionales cuestionados en toda la región.
Para el especialista, el intento de eliminar el aporte estatal para las campañas políticas es de “dudosa constitucionalidad”, ya que colisiona con el artículo 38 de la Constitución Nacional, que obliga al Estado a contribuir al sostén de los partidos,. Tullio fue contundente al trazar un paralelismo regional: “En nuestra región hay solo tres países que no tienen aportes estatales: Bolivia, Nicaragua y Venezuela; pensemos cómo es la calidad de la política en esos países”. Según su visión, el financiamiento público garantiza un piso de equidad y transparencia que el aporte privado sin techos terminaría por dinamitar.
El vacío legal de las PASO y el riesgo de judicialización
Respecto a la eliminación de las PASO, el exfuncionario advirtió que suprimir un mecanismo de selección sin proponer un sistema superador deja un vacío que multiplica la conflictividad,. Tullio recordó que la Cámara Nacional Electoral ya estableció que la selección de candidatos debe ser democrática y garantizar la participación de las minorías, algo que el proyecto oficial no aclara cómo se resolvería. “No se está diciendo hacia dónde vamos; se dice lo que se quiere dejar pero no se aclara hacia dónde vamos”, sentenció.
Esta falta de definiciones técnicas podría derivar en que las nuevas reglas de juego terminen dirimiéndose en los tribunales antes que en las urnas. El experto señaló que la naturaleza de la política es buscar la “autopreservación”, pero advirtió que una reforma de este calibre debe discutirse con tiempo para no afectar la planificación de las campañas y la estabilidad de las reglas de juego.
Ajustes técnicos frente al “salto al vacío”
En lugar de una eliminación total, el secretario electoral propuso realizar ajustes específicos al sistema actual. Sugirió, por ejemplo, que las PASO dejen de ser obligatorias para aquellos partidos que no presenten una disputa interna real, evitando el gasto innecesario de movilizar el aparato electoral cuando hay lista única,. “Exigir que partidos políticos que no tienen disputa interna participen… carece de justificación suficiente ya a esta altura”, explicó en LA CIELO.
Finalmente, Alejandro Tullio remarcó que cualquier cambio en el financiamiento privado debe cumplir con la regla de ser “público y publicado”, prohibiendo aportes secretos o de terceros que oscurezcan el origen de los fondos,. El especialista concluyó que la democracia requiere de partidos fuertes y financiados de forma mixta para evitar que la política quede exclusivamente en manos de quienes cuentan con respaldo económico privado, degradando la representación popular.
