La Corte Suprema de Justicia de la Nación sorteará este martes a las 10:00 dos conjueces para intervenir en la causa por presunto “enriquecimiento ilícito y lavado de activos” que involucra al actual jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
La medida busca destrabar la falta de unanimidad entre los integrantes del Tribunal y avanzar en la resolución del recurso presentado por Fiscalía contra el sobreseimiento del funcionario.
El sorteo se realizará en la Secretaría Judicial Nº 3 de la Corte, que actualmente funciona con tres integrantes: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Al no haberse alcanzado una mayoría para resolver el expediente, el tribunal recurrió al mecanismo excepcional de designación de conjueces, cuyos votos permitirán conformar la mayoría necesaria para definir el caso.
El recorrido de la causa que incomoda a Jorge Macri
La causa investiga una presunta maniobra de lavado de activos vinculada a la adquisición de un inmueble en la ciudad de Miami.
Según la acusación fiscal, en marzo de 2011 Jorge Macri y su esposa, Florencia de Nardi, constituyeron una sociedad en el estado de Florida con un capital inicial de 10.000 dólares y, un mes después, adquirieron una propiedad por 402.963 dólares.
La operación se habría financiado parcialmente mediante un crédito bancario y otro préstamo otorgado por una sociedad uruguaya presidida por Javier Rubira Alonso. Ese crédito fue posteriormente cedido a una sociedad panameña cuya única accionista era Antonella Macri Wolny, hermana del jefe de Gobierno porteño, una circunstancia que, para la fiscalía, evidencia posibles irregularidades.
Un año más tarde, el inmueble fue vendido por un valor un 25% superior al de compra y los fondos reingresaron al patrimonio de la sociedad, lo que reforzó la sospecha de una operatoria destinada a blanquear activos de origen presuntamente ilícito.
El Ministerio Público Fiscal cuestionó el sobreseimiento dictado por la Cámara Federal de San Martín y confirmado por la Cámara de Casación, que había considerado como inexistente el delito.
El procurador general interino, Eduardo Casal, solicitó a la Corte que revoque esa decisión y ordene la continuidad de la investigación, al considerar que las inconsistencias detectadas no fueron debidamente analizadas.
Con el sorteo de conjueces, la Corte Suprema queda en condiciones de definir si confirma el cierre definitivo de la causa o si habilita la reapertura del expediente, en una decisión de fuerte impacto judicial y político.
