Tras la publicación de Jorge Rial, y luego del diario Página 12, de listas de ricos y famosos que aún reciben subsidios por sus cuentas de electricidad y gas, se produjo una picante polémica en las redes acerca de si se trata de un método de tipo ‘fascista‘ para exhibir a aquellos que, sin necesitarlo, utilizan los beneficios otorgados por el estado ante esas facturas.
Otras publicaciones condenaron a los medios que enumeraron a tales personalidades “mandándolas al frente”, y la trataron de práctica “violatoria a la ley de protección de datos personales”.
TE PUEDE INTERESAR
Jorge Rial, parafraseandola a Luis Majul relató que había salido a correr y un desconocido le dio un sobre de papel madera con la lista que incluía a figuras del mundo del espectáculo, deportistas de renombre, políticos y algunos de los empresarios más poderosos del país que recibieron subsidios de luz.
En el diario Página 12 dijeron que la lista de nombres se componía de quienes “no renunciaron a los subsidios que propuso la administración de Cristina Kirchner, en 2011”.
En el diario Clarín la diputada nacional de la UCR Karina Banfi explicó que la publicación de los nombres representa “una violación a la ley de protección de datos personales”, Además denunció que: “Usa datos personales y es información desactualizada de una política vieja que refritan para ponernos unos contra otros”.
Silvia Lospennato, diputada nacional por Juntos, también dijo: “A que hora publica Página12 el listado de todos los beneficiarios de planes sociales y cualquier otro subsidio del Estado?. Escrachar ciudadanos y difundir información personal es moralmente reprochable siempre. Disfrazan de investigación periodística operaciones políticas pero cada vez les funciona menos porque nadie les cree”.
“El repudio debe ser unánime y masivo. Hacen una lista caprichosa y arbitraria de algunas pocas sobre las millones de personas que reciben un subsidio que el propio gobierno otorgó. ¿Que sigue? ¿Qué otra información personal estamos dispuestos a q los medios para-oficiales difundan?”, agregó indignada la diputada de Juntos por el Cambio.
LA INCONTRASTABLE RESPUESTA DE ANDY TOW
El politólogo Andy Tow escribió una serie de mensajes de Twitter contradiciendo a quienes objetaron la publicación de la lista con los ricos y famosos beneficiarios de subsidios, basándose simplemente en un fallo de la Corte Suprema y en las opiniones que los medios (que hoy condenan) tenían ante la divulgación similar de listados de beneficios a receptores de planes sociales o vacunas.
“Me parece que si no te indignó que la Corte ordenara hacer públicos listados de beneficiarios de planes sociales y que la Agencia de Información Pública habilitara la publicación de listas de vacunados Covid, tu indignación por la publicación de subsidios está sesgada, con la diferencia que a los subsidios energéticos pudiéndolos pagar se podía renunciar, en cambio andá a que alguien se niegue a un plan social o una vacuna“.
Luego Tow citó el fragmento del fallo del máximo tribunal de justicia de la nación ante publicaciones de listados de beneficiarios.
“Dijo la Corte: “la ignominia es pretender ocultar a quienes se asiste, pretendiendo que impere el sigilo en el ámbito de la canalización de la fondos públicos. Fondos que, parece innecesario aclarar, no son del Ministerio sino de la sociedad toda“.
Por último concluye Andy Tow puntualizando: “el acceso a estos datos posee un claro interés público en la medida que para realizar un exhaustivo control social sobre el modo en que los funcionarios competentes han asignado estos subsidios resulta necesario acceder al listado de los distintos beneficiarios y receptores“.
TE PUEDE INTERESAR
