La sesión especial convocada para debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) comenzó y culminó, todo en 13 minutos. Con el número justo para el quórum, la oposición se aprestaba a abrir el debate en la sesión encabezada por el presidente del cuerpo, Alejandro Dichiara. Se puso en consideración el tratamiento sobre tablas, pero en una nueva jugada bilardista, el oficialismo bloqueó dicho tratamiento al ser mayoría.
Para abrir el debate se necesitaba el voto de los dos tercios de los presentes por no haber tratado las iniciativas en las comisiones. Al bajar todo el oficialismo y aliados, conseguir 62 votos positivos fue un número inalcanzable para la oposición. Sobre el filo, algunos legisladores pudieron posponer viajes y compromisos adquiridos con anterioridad, otros no corrieron la misma suerte.
La oposición quedó mascando bronca porque no se pudieron expresar: se votó, se desaprobó y se levantó la sesión.
El radical Matías Civale, por ejemplo, se encuentra en Estados Unidos en un viaje familiar que tuvo varias idas y vueltas, es por eso que hoy no estará en el recinto. Martín Endere, del PRO, no se encuentra en Buenos Aires y está sin posibilidades de volver.
El presente opositor arranca con los 20 integrantes de La Libertad Avanza: Agustín Romo, Francisco Adorni, Gastón Abonjo, Héctor Gay, Oscar Liberman, Juan Esteban Osaba, Nahuel Sotelo, Oriana Colugnatti, Ramón Vera Chávez, María Fernanda Coitinho, Jazmín Carrizo, Alberto Ontiveros, Florencia Retamoso, Maximiliano Bondarenko, Analía Corvino, Pablo Morillo, Carla Pannelli, Mariela Vitale, Sofía Pomponio y Geraldine Calvella.
A ese grupo se suman los 11 diputados del PRO, pero solo 10 dirán presente por el viaje de Endere, otros pudieron posponer los asuntos que les aquejaban: Alejandro Rabinovich, Matías Ranzini, Agustín Forchieri, María Sotolano, Julieta Quintero Chasman, María Laura Ricchini, Fernando Rovello, Natalia Blanco, María Paula Bustos y Ana Rita Sallaberry. También aparecen los legisladores radicales divididos entre los bloques UCR y UCR-Cambio Federal: Diego Garciarena, Silvina Vaccarezza, Alejandra Lordén, Priscila Minnaard y Valentín Miranda.
La cuenta se completa con los tres integrantes de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, Romina Braga y David Bugallo; los dos diputados de Hechos, Manuel Passaglia e Ignacio Mateucci; los dos representantes del Frente de Izquierda, Christian Castillo y Mónica Schlotthauer; y el monobloquista Juan José Esper, de Derecha Popular.
Sin embargo, incluso con esos nombres sobre la mesa, las miradas estaban puestas en Unión y Libertad, el bloque integrado por Martín Rozas, Blanca Alessi, Sabrina Sabat, María Laura Fernández y María Salomé Jalil Toledo. Todo el bloque se hizo presente y la sesión arrancó luego de izar las banderas y cantar el himno.
LA OTRA SESIÓN Y EL NUEVO JEFE LIBERTARIO
Una hora más tarde, desde las 14, está convocada la sesión ordinaria. Allí uno de los movimientos más observados será el que protagonizará La Libertad Avanza.
El bloque libertario formalizará el desembarco de Juanes Osaba en la conducción parlamentaria, en una decisión que refleja el creciente peso del armado político que responde a Sebastián Pareja dentro de la estructura bonaerense. El movimiento implica, además, el desplazamiento del tuitero Agustín Romo del centro de las decisiones legislativas por su “falta de apego al trabajo y sus horas dedicadas a las redes sociales”, según explican.
Aunque conservará un lugar institucional como vicepresidente de la Cámara, se trata de un cargo con escasa incidencia en la dinámica cotidiana del bloque y que lo deja lejos de la conducción política que ejerció hasta ahora.
El recambio llega después de meses de tensiones internas dentro de La Libertad Avanza bonaerense y representa una nueva demostración de fuerza del sector que controla el armado territorial del oficialismo nacional en la Provincia.
LOS FONDOS PARA LOS INTENDENTES, LA NEGOCIACIÓN SILENCIOSA
Más allá de la disputa por IOMA y del reordenamiento libertario, en los despachos legislativos también se sigue de cerca otra negociación.
El oficialismo trabaja una alternativa para modificar el esquema de distribución del Fondo de Fortalecimiento Municipal, una discusión que viene siendo impulsada por intendentes de distintos espacios políticos. La propuesta apunta a eliminar las restricciones actuales para que los recursos puedan ser utilizados íntegramente por los municipios sin afectaciones específicas.
Hay al menos tres proyectos que apuntan a modificar la ley, pero no pudieron avanzar porque en 24 horas se cayó dos veces la reunión de la comisión de Presupuesto que conduce Juan Pablo de Jesús.
Actualmente, el esquema establece que una parte de esos fondos debe destinarse, en un 30%, a finalidades determinadas y quedar bajo mecanismos de seguimiento legislativo. Los intendentes, tanto del radicalismo como del PRO e incluso del peronismo, vienen reclamando desde hace meses que el dinero sea de libre disponibilidad.
Para que ese cambio prospere en la sesión de este jueves será necesario algo más que voluntad política. Como el proyecto no pasará previamente por comisión, oficialismo y oposición deberán reunir los dos tercios de los presentes para habilitar su tratamiento sobre tablas y luego aprobarlo.
En medio de la discusión, el bloque de la UCR salió a respaldar el reclamo de los intendentes para que los recursos lleguen a los municipios mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD) y con libre disponibilidad. Desde la bancada radical advirtieron que el debate no debería transformarse en una puja por el control político de los fondos y reclamaron que la Provincia garantice mecanismos de reparto “objetivos, transparentes y previsibles”.
La presidenta del bloque, Alejandra Lordén, sostuvo que los recursos públicos “no pueden quedar sujetos a afinidades partidarias ni decisiones discrecionales”, mientras que el diputado Valentín Miranda insistió en que los municipios necesitan autonomía para definir sus prioridades de gestión. En la misma línea, la legisladora Priscila Minnaard remarcó que son los intendentes y los concejos deliberantes quienes mejor conocen las necesidades de cada distrito, por lo que defendió que cada comuna pueda decidir el destino de los fondos sin condicionamientos políticos.
Por eso, mientras todas las miradas están puestas en el quórum de la sesión por IOMA y en el recambio de autoridades libertarias, en paralelo se desarrollan conversaciones para intentar construir un acuerdo amplio que les permita a los municipios acceder al 100% de esos recursos sin condicionamientos. Los intendentes claman por una solución, dado que todavía no saben cómo pagarán los aguinaldos.
