La oposición bonaerense redobló sus críticas contra el gobierno de Axel Kicillof luego de que fracasara el intento de debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) en la Cámara de Diputados. Si bien los bloques opositores lograron reunir quórum para sesionar, no alcanzaron los dos tercios de los votos necesarios para habilitar el tratamiento sobre tablas de los proyectos vinculados a la obra social.
Tras la sesión, referentes de distintos espacios brindaron una conferencia de prensa en el Hall de los Pasos Perdidos de la Cámara baja en la que cuestionaron la decisión del oficialismo de bloquear el debate y acusaron al Ejecutivo provincial de evitar explicaciones sobre el funcionamiento de la obra social que brinda cobertura a más de dos millones de bonaerenses.
“Kicillof no quiere hablar de IOMA“, afirmó el presidente del bloque UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena. Y agregó: “Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona está internada esperando una prótesis y otra está esperando para internarse y no puede hacerlo. Lo que queda claro es que tienen mucho más para esconder que para mostrar”.
En la misma línea, la diputada radical Alejandra Lorden aseguró que la oposición continuará impulsando iniciativas sobre la obra social. “Vamos a seguir insistiendo con el tema IOMA. Acá no únicamente Kicillof, esta Cámara no quiso debatir un tema que tiene centralidad política para más de 2.200.000 afiliados“, sostuvo. Además, apuntó directamente contra la conducción del organismo: “Tenemos más de 15 proyectos presentados entre toda la oposición y ninguno pudo ser tratado hoy. Homero Giles ya vino a esta Cámara y IOMA está peor que hace un año y medio”.
LA OPOSICIÓN BUSCA MANTENER UNA AGENDA COMÚN
Uno de los datos políticos que dejó la jornada fue la foto conjunta de prácticamente todos los bloques opositores. En ese sentido, el diputado Martín Rozas destacó el trabajo coordinado y dejó abierta la puerta a futuras acciones legislativas en conjunto.
“Hoy quedó marcado que la oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que tenemos que hacer desde las bancas que ocupamos“, señaló.
Por su parte, el diputado libertario Juanes Osaba vinculó el resultado de la sesión con la denuncia difundida en las últimas horas por el Hospital Garrahan respecto de la deuda que mantiene IOMA. La idea fue retomada por Garciarena, quien aseguró que la obra social provincial “le debe más de 8.000 millones de pesos al Hospital Garrahan” y consideró que esa situación influyó en la decisión del oficialismo de evitar el debate.
RECLAMOS POR LAS DEUDAS CON HOSPITALES MUNICIPALES
Otro de los ejes planteados por la oposición fue el impacto de la situación financiera de IOMA sobre los hospitales municipales del interior bonaerense.
El diputado de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, sostuvo que la obra social genera “un enorme problema” en los centros de salud locales porque las prestaciones están desactualizadas y los pagos se realizan con demoras. “La tarifa está congelada desde diciembre de 2023”, advirtió.
En la misma dirección se expresó el legislador del PRO Fernando Rovello, quien cuestionó la administración de los recursos de la obra social. “Hoy hay 2.200.000 personas que están aportando todos los meses y ese dinero no se traduce en prestaciones“, afirmó.
Rovello también rechazó el argumento del Gobierno provincial de que la crisis responde a problemas generales del sistema de salud. “Hay otras obras sociales provinciales con sistemas solidarios similares, como las de Córdoba, Mendoza o Entre Ríos, que no tienen el nivel de conflictividad que tiene IOMA”, señaló.
“NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA”
El cierre de las críticas estuvo a cargo del presidente del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, quien defendió el rol de control que tiene la Legislatura y sostuvo que la intención de la oposición era instalar el debate sobre la situación de la obra social.
Sin embargo, fue nuevamente Rovello quien dejó una de las frases más duras de la conferencia. “Por tercer año consecutivo no se mencionó la palabra IOMA en la apertura de sesiones. Hoy quedó claro que no hay voluntad política“, afirmó.
Y concluyó con una definición que sintetizó el mensaje opositor tras la fallida sesión: “IOMA es muy sensible porque la gente se muere esperando“.
