Los San Antonio Spurs se encuentran festejando el 50° aniversario de la histórica franquicia de la NBA, la cual ya se consagró en cinco oportunidades (1999, 2003, 2005, 2007 y 2014). Y cuatro de ellos tuvieron como uno de los grandes protagonistas a Manu Ginóbili, uno de los máximos ídolos y favoritos de los hinchas texanos, quienes lo adoptaron desde el primero momento y siempre le han expresado su cariño.
Ante esto, el histórico “20” fue uno de los grandes homenajeados en las últimas horas, con una edición especial de un muñeco suyo versión 2005, el cual fue repartido entre los primeros fanáticos que se acercaron al AT&T Center para el encuentro disputado ayer ante Sacramento Kings. Lo cierto es que pese a la derrota 119-109, el bahiense fue protagonista por el furor que causó su juguete. De hecho, varios medios reportaron que hubo algunos disturbios porque no tenían suficientes muñecos e incluso había personas con más de 5.
no dejes de leer
Ginóbili versión 2005 y un MVP que no fue
San Antonio derrotó a Detroit Pistons en las Finales de la NBA ede2005, en una serie que debió ir al decisivo Juego 7. Y dentro de un cruce peleado en todo momento, el bahiense estuvo a nada de ser considerado el Jugador Más Valioso, premio que en definitiva quedó para Tim Duncan. El histórico interno, pieza fundacional del mejor momento de los Spurs, promedió 20,6 puntos, 14,1 rebotes, 2,1 asistencias, 2,1 bloqueos y 0,4 robos.
Sin embargo, el “20” resultó el factor X de aquella serie, en la que además de lo que aportó en materia ofensiva, resultó clave con su defensa y sus apariciones en momentos determinantes. Lo cierto es que Manu cerró con 18,7 tantos, 5,9 recobres, 4 pases gol y 1,3 recuperos de promedio, con porcentajes de eficacia más altos que los de Duncan.
El zurdo lo hizo mejor que el de Islas Vírgenes en porcentaje de acierto en lanzamientos de campo (49,4% a 41,9%), en dobles (55,% a 41,9%), en triples (38,7% a nada, porque Duncan no lanzó de tres) y en libres (85,4% a 66,7%), pero brilló aún más en rubros más profundos y analíticos como el tiro verdadero o el porcentaje de acierto efectivo. En el primero, fue una diferencia de 63,6% a 47,1%. En el segundo, de 56,5% a 41,9%.
