El escándalo político y judicial que envuelve al jefe de Gabinete Manuel Adorni comienza a mostrar un fuerte impacto en la opinión pública y amenaza con transformarse en uno de los episodios más delicados para la gestión de Javier Milei. Así lo reflejó un informe elaborado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires, que comparó el efecto del denominado “Caso Adorni” con el desgaste que produjo la “foto de Olivos” durante el gobierno de Alberto Fernández.
El estudio, realizado sobre 4.711 casos en el Área Metropolitana de Buenos Aires, muestra un nivel de conocimiento casi total sobre el tema: el 97,3% de los encuestados aseguró haber escuchado o leído sobre el caso. La investigación sostiene que el episodio ya logró perforar la agenda política y mediática para instalarse como una conversación social con capacidad de erosionar la legitimidad del Gobierno nacional.
Uno de los datos más sensibles para la Casa Rosada aparece en torno al impacto sobre la narrativa libertaria de lucha contra “la casta” y la corrupción. Según el relevamiento, casi 8 de cada 10 personas considera que el caso afecta directamente ese principal capital simbólico con el que Milei llegó al poder.
Además, el 66,5% de los consultados cree que existen hechos de corrupción “reales y graves” vinculados al caso, mientras que apenas un sector minoritario interpreta la situación principalmente como una operación política contra el oficialismo. En paralelo, el 70,3% considera a Adorni “totalmente culpable” y el 65,8% afirma no creerle “nada” cuando intenta defenderse públicamente de las acusaciones.
El informe también señala que el daño político excede largamente la figura del funcionario y se proyecta sobre la administración nacional. El 62,5% sostiene que el escándalo empeoró la imagen del Gobierno y el 74,9% considera que perjudica políticamente a la gestión libertaria.
En ese contexto, el trabajo establece un paralelismo con la denominada “foto de Olivos”, el episodio que afectó fuertemente a Alberto Fernández tras la difusión del festejo de cumpleaños de Fabiola Yañez en plena cuarentena estricta. Para los investigadores, ambos casos comparten un elemento central: la percepción social de contradicción entre el discurso moral del gobierno y las conductas de sus propios dirigentes.
“Afectan dimensiones morales y erosionan la legitimidad política”, concluye el estudio al analizar las similitudes entre ambos episodios. La investigación remarca además que, pese a la fuerte polarización política y a la tendencia de los votantes oficialistas a relativizar el caso, el desgaste sobre la imagen gubernamental ya aparece consolidado en amplios sectores de la sociedad.
Otro de los puntos destacados del informe es la mirada crítica sobre el funcionamiento judicial. El 71,8% de los encuestados considera que la Justicia favorece la corrupción debido a la impunidad y a la falta de sanciones efectivas, mientras que el 81,2% cree que penas más duras ayudarían a reducir este tipo de hechos.
Los resultados aparecen en medio de semanas de fuerte tensión política para el oficialismo, atravesadas por investigaciones patrimoniales, pedidos de interpelación en el Congreso, restricciones a periodistas en Casa Rosada y una creciente centralidad mediática del caso Adorni, que ya se convirtió en uno de los principales focos de desgaste para el Gobierno nacional.
