Este miércoles, tres militares testificaron bajo juramento ante el Congreso de EEUU.
Si lo que cuentan es cierto, el mundo tal y como lo conocemos está a punto de cambiar.
TE PUEDE INTERESAR
Un fotógrafo español llamado Carlos Sánchez escribió una reseña a través de un extenso hilo de Twitter pormenorizando lo aportado por los militares estadounidenses.
Ellos son Ryan Graves, expiloto de la Marina que ahora dirige Americans for Safe Aerospace; David Fravor, un comandante retirado de la Marina estadounidense; y David Grusch, exoficial de inteligencia de las Fuerza Aérea.
Para que estos tres importantes militares hayan podido testificar ante el Congreso se tuvo que formar una subcomisión en la que congresistas del partido demócrata y republicano se unieron con un objetivo común: saber si el gobierno de los Estados Unidos o agencias concretas saben más sobre UAPs (Fenómenos Aéreos No Identificados, antes llamado fenómeno OVNI) de lo que afirman públicamente.
Es la primera vez en la historia que los politicos se organizan para tratar de arrojar luz sobre este tema.
Las revelaciones más impactantes fueron las de Grush, como ya lo explicó Infocielo en este artículo de hace unas horas.
¿QUÉ DIJERON LOS TESTIGOS?
Estos son algunos de los testimonios que se compartieran en respuesta a las preguntas de congresistas tan relevantes como Alexandria Ocasio-Cortez.
– Congresista Robert Garcia: ¿Cree que nuestro gobierno está en posesión de ovnis?
– Grush: Sí
– ¿Dónde?
– Sé las localizaciones exactas y las he proporcionado a la comisión de inteligencia.
– Congresista Burchett: ¿cómo sabe que estas no son nuestras aeronaves?
– Graves: He visto a estos objetos pasar de posición estacionaria a velocidad supersónica en una fracción de segundo. No tengo explicación para ello.
– Burchett: ¿qué es lo que más le sorprende de estos objetos?
– Fravor: Su rendimiento. Están muy por encima de la ciencia que conocemos actualmente.
* Fravor es el piloto que grabó el encuentro con un ovni tipo ‘tic tac’ (por tener la misma forma que el caramelo) desclasificado hace unos años por el Pentágono.
– Burchett: ¿sabe de alguien que haya sido dañado por aquellos tratando de encubrir tecnología extraterrestre?
– Grusch: Sí
– ¿Alguien que haya sido asesinado?
– Tengo que ser cuidadoso respondiendo eso. He mandado a personas con ese conocimiento a las autoridades competentes.
– Congresista Raskin: ¿Hay características comunes en los reportes de UAPs?
– Graves: Sí, muchos reportes coinciden en que son cubos negros dentro de esferas transparentes.
– Congresista Luna: ¿Ha temido por su vida desde que empezó a hacer públicas estas informaciones?
– Grusch: Sí.
– Congresista Moskowitz: ¿Puede un cuerpo humano soportar las fuerzas G de los objetos avistados?
– Graves: No
– Moskowitz: ¿Cómo se financian los programas que investigan y ocultan estos fenómenos?
– Grusch: Malversación de fondos. Le puedo dar más detalles en privado.
– Burchett: ¿Tiene el gobierno de los Estados Unidos evidencias de vida extraterrestre u otras formas de inteligencia inexplicadas?
– Grusch: Sí, pero prefiero usar el término “inteligencia no humana”
– ¿Desde cuándo?
– Desde los años 30
– Congresista Burlison: ¿ha habido reportes de actividad hostil en sus informes?
– Grusch: Sí, tengo compañeros que han sufrido lesiones
– ¿Por UAPs o por el gobierno federal?
– Por ambos
– Burlison: Usted afirma que el gobierno tiene aeronaves alienígenas y cuerpos alienígenas. ¿Los ha visto?
– Grusch: No en persona.
– Congresista Mace: ¿Se movía el UAP ‘tic tac’ de una forma que desafiaba las leyes de la física?
– Fravor: Tal y como las conocemos: sí.
– Mace: Si tenemos restos de aeronaves accidentadas, ¿tenemos restos de los pilotos de estas aeronaves?
– Grusch: Sí, en algunos de los restos recuperados había restos biológicos.
– ¿Restos humanos o no humanos?
– No humanos
– Mace: ¿A qué agencias o contratistas habría que convocar en la siguiente vista sobre UAPs?
– Grusch: Puedo darle una lista de testigos cooperativos y testigos hostiles. Individuos específicos.
– ¿Cuándo me puede dar esa lista?
– En cuanto terminemos aquí
– Congresista Langworthy: ¿Vio algún tipo de propulsión en el objeto volador?
– Fravor: No, no detectamos ningún sistema de propulsión. Simplemente estaba flotando a 20.000 pies de altitud.
¿QUÉ MÁS SE SABE SOBRE LOS UAPs?
Además de las declaraciones anteriores, los testigos respondieron a otras preguntas que profundizan en el conocimiento sobre los UAPs. Estas son algunas de las respuestas más sorprendentes:
– Congresista Langworthy: ¿Había visto alguna vez en su carrera un sistema de propulsión sin escape térmico?
– Fravor: No
– Langworthy: ¿Puede explicar cómo maniobraba esta aeronave?
– Fravor: Era consciente de nuestra presencia e igualó nuestra velocidad desde cero en un instante.
– ¿Podría maniobrar así la aeronave más rápida del mundo?
– No, ni de lejos
– ¿Tenía alas este objeto?
– No
– Langworthy: ¿Hubiera sido capaz de derribar este objeto si se hubiera sentido amenazado?
– Fravor: No lo creo
– ¿Puede que esta aeronave fuera creada por alguna otra nación?
– No, desafiaba la ciencia que conocemos
– Langworthy: ¿Algo más que añadir sobre este incidente?
– Fravor: Es el avistamiento ovni con más credibilidad de la historia por todos los sensores que lo detectaron y por nuestra confirmación visual. A los negacionistas les diría que lo vimos 4 personas con más de 20 años de experiencia en cargos de responsabilidad en el ejército.
– Congresista Ogles: ¿Presentan estos UAPs una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos?
– Todos: Potencialmente
– ¿Se hubieran podido defender de una acción hostil del UAP?
– No
– ¿Hay indicios de que los UAPs estén interesados en nuestra energía nuclear?
– Sí
– Burchett: ¿Sabe de alguien que haya sufrido daños haciendo ingeniería inversa sobre UAPs recuperados?
– Grusch: Sí
– ¿Por radiación?
– No puedo darle más detalles, pero muchas cosas pueden salir mal cuando te enfrentas a algo totalmente desconocido.
– Burchett: ¿Sabe de individos que hayan participado en programas de ingeniería inversa sobre aeronaves extraterrestres?
– Grusch: Sí
– ¿Estarían dispuestos a testificar?
– Si se les garantiza que no van a ser castigados, sí.
– Luna: ¿Por qué prefiere usar el término “inteligencia no humana” en lugar de “inteligencia extraterrestre”?
– Grusch: Creo que el fenómeno es complejo y prefiero mantener la mente abierta sobre su origen.
CONCLUSIONES Y PREGUNTAS QUE QUEDAN FLOTANDO
¿Qué opinión tiene el público sobre estos testimonios? ¿Es esto una cortina de humo para tapar algo?
No hay pruebas de que no lo sea, pero debe ser algo muy importante para que congresistas del partido demócrata y republicano se unan en una iniciativa conjunta y para que tres militares veteranos se jueguen así su reputación.
¿Qué casualidad que los ovnis siempre vayan a visitar a los americanos, no?
Hay testimonios similares de militares de todo el mundo. Lo que no se ve en otros países es a políticos tomándose este tema en serio y tratando de arrojar luz.
¿Se cruzan medio universo y se estrellan aparcando al llegar?
Podría ser que las naves espaciales que manden aquí tengan tan poca importancia que les da igual que se estrellen
¿Por qué no aportan ni una sola prueba más allá de los testimonios?
Están los vídeos desclasificados por el Pentágono, pero en cualquier caso el sistema parece bastante bien montado para que a nadie le salga gratis revelar información clasificada.
¿Qué diferencia hay entre estos tres señores y los terraplanistas?
Que a los terraplanistas no los convocaría una subcomisión el Congreso de los Estados Unidos.
A nivel informativo es un escenario interesante. La imagen que los medios serios han tenido tradicionalmente de cualquiera que hablara de estos temas es la de alguien fuera de sus cabales.
Pero también hay una comunidad de gente seria, escéptica pero de mente abierta, que lleva tiempo avisando de que se venía una revelación grande de este tipo.
Lo cierto es que se ante un momento histórico. Y lo del congreso de EEUU de este miércoles seguramente se trata solo de la punta de un ovillo mucho más importante.
LA DECLARACIÓN EN IMÁGENES
Aquí se encuentran las más de 2 horas de declaración del miércoles en el video original editado por el medio inglés The Guardian.
Colocar subtitulos (CC) y tildar la opción “traducción automática al español” para observar este video si no se sabe inglés avanzado
¿QUÉ IMPLICACIONES TIENE ESTA INFORMACIÓN?
Los testimonios de estos tres militares suponen un desafío para la ciencia, la política y la sociedad. Si lo que dicen es verdad, significa que hay una presencia no humana en nuestro planeta que posee una tecnología muy avanzada y que el gobierno de los Estados Unidos ha estado ocultando esta realidad durante décadas.
Esto plantea muchas preguntas más todavía pero sin respuesta:
*¿Quiénes son estos seres no humanos?
*¿Qué quieren de nosotros? ¿Cómo han llegado hasta aquí?
*¿Qué riesgos o beneficios puede tener para la humanidad el contacto con ellos?
*¿Qué otras evidencias hay sobre su existencia?
*¿Qué otras agencias o gobiernos están involucrados en este encubrimiento?
La subcomisión del Congreso anunció que seguirá investigando este tema y que convocará a más testigos y expertos en las próximas semanas. También pidió al gobierno que desclasifique toda la información que tenga sobre UAPs y que coopere con la investigación.
Mientras tanto, el público espera con expectación y escepticismo las próximas revelaciones sobre este asunto que podría cambiar la historia de la humanidad.
TE PUEDE INTERESAR
