Infodemia: los títulos de diarios que el artículo desmiente

El infectólogo argentino Ernesto Resnik colocó en su cuenta de Twitter un título del diario La Nación que podría darse también en otros diarios, el cual es desmentido luego en el propio cuerpo del artículo, diciendo algo absolutamente diferente a lo que sugiere el encabezado. Parece ser parte de una vieja estrategia que ya se caracteriza como una de las nuevas formas de infodemia. Colocar títulos en los diarios que luego no condicen con los datos que se vierten al explayarse dentro del artículo.

El ejemplo se dio con información ligada a la vacuna Sputnik V administrada a personal de salud y decía : “Denuncian que dos enfermeras volvieron a contraer Covid tras darse la vacuna”.

El Tweet del infectólogo argentino Ernesto Resnik, radicado en Estados Unidos que denuncia la, Infodemia de los títulos de los diarios

Sin embargo una vez dentro de la noticia lo que contaba esa información era absolutamente distinto.

“Este tipo de infecciones puede darse, pero esto no tiene nada que ver con la vacuna que aún no había generado respuesta inmune en estas personas”, dice ya al leer la nota, Eduardo Elías, el especialista reporteado por La Nación para profundizar la información.

Infodemia en los títulos de los diarios. En este caso La Nación y la falsa redacción del encabezado

Los títulos muchas veces suele ser lo único que lee la gran mayoría de quienes comoran, pasan por un kiosko o miran un portal de noticias “a vuelo de pájaro”.

Pero continuando con el ejemplo al que el infectólogo Resnik calificó de Infodemia hay más pruebas de la mentira de los títulos para confundir al público con fines políticos o económicos.

“Se ha demostrado que la vacuna comienza a generar inmunidad luego del día 20 o 21 de la aplicación de la primera dosis. Se ha observado un 60% de promedio comenzando en esa fecha. Pero la verdadera inmunidad se genera a los 40 días de la primera dosis, en donde se supera el 90%. Por lo tanto los casos que se produzcan antes del día 20 se dan porque aún no se generó la inmunidad que provee la vacuna para defender a la persona, por lo menos en algo, de la enfermedad”.

Comparando lo que dice la nota con el titular se puede comprender que uno estuvo hecho para llamar la atención y alertar a la población provocando miedo al dar a entender que la vacuna no sirve o aún peor, es peligrosa, pero luego se ve como la redacción del articulo es correcta y aporta la información adecuada.

El cuerpo de la noticia muchas veces no refleja lo que dicen los títulos de los diarios y eso se llama “La Nueva Infodemia”

¿Cuál es el fin de estos diarios entonces para colocar titulos alarmantes y rimbombantes y luego no corroborarlos dentro?

Es el de emitir fake news sin que lo parezcan. La razón es que “se cubren de cualquier acusación” publicando en letra pequeña la realidad que “venden” muy diferente, en tipografía enorme, más o menos con el mismo mecanismo de los contratos o las publicidades que apelan a minimizar el tamaño de la letra cuando dicen la verdad, confiando en que nadie lo va a leer, pero cubriéndose legalmente.