El diputado provincial Carlos Del Frade cuestionó las prioridades del gobierno de Maximiliano Pullaro en el proyecto de Presupuesto 2027 de Santa Fe y advirtió sobre las partidas destinadas a los ministerios vinculados a las urgencias sociales. Bajo la definición de “dependencias y urgencias sociales”, el legislador del Frente Amplio por la Soberanía (FAS) puso el foco en la distribución de los recursos y criticó el alineamiento de la gestión provincial con las políticas económicas del presidente Javier Milei.
El proyecto de Presupuesto 2027 ingresó a la Cámara de Senadores el 30 de octubre y contempla un total de 70 artículos. Prevé recursos por 18,88 billones de pesos y un ahorro estimado en 2,27 billones de pesos. Para su elaboración, el Ejecutivo proyectó un crecimiento de la actividad económica del 4% y una inflación anual del 21,1%.
En su análisis, Del Frade cuestionó que los recursos destinados a algunas áreas sociales resulten reducidos frente a otras partidas del Estado provincial. También señaló que el presupuesto refleja la orientación económica del gobierno santafesino.
“El presupuesto es la mayor clave del alineamiento del proyecto de Maximiliano Pullaro con el presidente Javier Milei”, sostuvo el diputado.
Presupuesto 2027: los ministerios que reciben menos recursos
Uno de los principales cuestionamientos de Del Frade estuvo dirigido a los fondos asignados a cuatro carteras provinciales: Igualdad y Desarrollo Humano, Trabajo, Cultura y Ambiente y Cambio Climático.
Según el detalle presupuestario, estos ministerios concentran en conjunto apenas el 2,96% de los recursos:
- Igualdad y Desarrollo Humano: 1,69%.
- Trabajo: 0,87%.
- Cultura: 0,27%.
- Ambiente y Cambio Climático: 0,13%.
“Son cuatro carteras directamente vinculadas con las urgencias cotidianas y entre todas suman solamente el 2,96 por ciento”, expresó el legislador.
Para Del Frade, esta distribución evidencia las prioridades del Ejecutivo y deja en segundo plano áreas vinculadas con las necesidades sociales. “En esos números tan ajustados de las carteras vinculadas a lo social, vuelve a exhibirse la resignación ante la concentración y extranjerización de las riquezas santafesinas”, agregó.
El diputado también cuestionó que el gobierno provincial destaque partidas globales de educación, salud y seguridad para mostrar una mayor inversión, cuando, según su mirada, es necesario observar los recursos específicos asignados a cada ministerio.
Educación, jubilaciones y seguridad: dónde se concentra el presupuesto
De acuerdo con el relevamiento presentado por el legislador, los organismos con mayor participación en la distribución de los recursos son Educación, la Caja de Jubilaciones y la Empresa Provincial de la Energía (EPE).
El listado de las principales partidas presupuestarias es el siguiente:
- Educación: 18,87%.
- Caja de Jubilaciones: 15,48%.
- EPE: 12,71%.
- Seguridad: 8,83%.
- Salud: 7,75%.
- IAPOS: 5,73%.
- Lotería: 3,44%.
- Economía: 3,20%.
- Gobierno: 2,91%.
- Poder Judicial: 2,51%.
- Obras Públicas: 2,31%.
- Desarrollo Productivo: 2,20%.
- Aguas: 1,94%.
- Igualdad y Desarrollo Humano: 1,69%.
- Trabajo: 0,87%.
- Diputados: 0,80%.
- Senadores: 0,56%.
- MPA: 0,46%.
- Tribunal de Cuentas: 0,36%.
- Cultura: 0,27%.
- Poder Ejecutivo: 0,27%.
- Defensoría del Pueblo: 0,25%.
- Defensa Pública: 0,19%.
- Ambiente y Cambio Climático: 0,13%.
- Laboratorio Industrial Farmacéutico: 0,10%.
- Radio y Televisión Santafesina: 0,04%.
Del Frade apuntó contra el alineamiento de Pullaro con Milei
Más allá de la distribución de las partidas, el diputado del FAS cuestionó la orientación general del presupuesto y la falta de críticas del Ejecutivo santafesino a las políticas económicas nacionales.
En ese sentido, sostuvo que el proyecto provincial no contempla cuestionamientos al rumbo económico de Milei, al que responsabilizó por el cierre de casi 2.600 emprendimientos y el despido de más de 23.000 trabajadores.
También criticó que, según su interpretación, el esquema previsto sume endeudamiento y mantenga una fuerte carga impositiva sobre los sectores medios y populares, mientras beneficia a exportadores y otros sectores económicos mediante exenciones o menores cargas tributarias.
Otro de los puntos señalados por Del Frade fue la relación entre el volumen del presupuesto provincial y la capacidad productiva de Santa Fe.
“Resulta curioso que semejante cifra de catorce números sea resumida en 12 mil millones de dólares, mientras la provincia exporta 16 mil millones de dólares al año y su producto bruto geográfico supera los 50 mil millones de dólares”, manifestó, en referencia a los datos de exportaciones de 2025.
Además, cuestionó que el gobierno provincial destaque como rasgos de su administración la baja extracción de recursos al sector privado, la estabilidad presupuestaria y el bajo nivel de endeudamiento.
Para el legislador, esa política revela “la matriz de dependencia: vivir del endeudamiento cada vez en mayor volumen”.
Finalmente, planteó un interrogante sobre el criterio utilizado para elaborar las cuentas públicas: “Hay que preguntar si es legítimo hacer un presupuesto de acuerdo al nivel de ingreso que tiene el tesoro provincial y no sobre la producción que genera el pueblo de la provincia para que justamente goce de mayor bienestar y menos apremios”.
En el cierre de su análisis, Del Frade insistió en que las partidas destinadas a las áreas sociales resultan insuficientes frente a las necesidades de la población y reclamó una mayor intervención del Estado provincial ante la crisis económica y laboral.
“Los números santafesinos, entendemos con humildad y firmeza, están para hacer algo más”, concluyó.
