La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aprobó un proyecto que autoriza a los municipios a reasignar fondos provenientes del Impuesto Inmobiliario Rural para hacer obras hidráulicas. La iniciativa se trató sobre tablas en la sesión de ayer, sin pasar por comisión, y tuvo un amplio consenso. El sector agropecuario le salió al cruce.
Según se informó desde la Legislatura, la ley en cuestión autoriza a los distritos a disponer y aplicar, de manera indistinta, hasta el cien por ciento de los fondos coparticipados o transferidos con destino al mantenimiento de la red vial rural derivados del Impuesto Inmobiliario Rural a la ejecución de obras de drenaje pluvial, dragado y limpieza de canales, reparación o ampliación de alcantarillas, obras de defensa y adquisición de equipamiento hídrico.
Ayer por la tarde la Sociedad Rural Argentina (SRA) emitió un comunicado para manifestarse en contra de la iniciativa. Según explicaron, los fondos en cuestión deben destinarse al mantenimiento de caminos rurales, pero ahora los intendentes tendrán un plazo de 180 días para destinarlos a la infraestructura hídrica.
“Los caminos rurales son fundamentales para sacar la producción, garantizar el acceso a las escuelas y los servicios de salud, y sostener la vida en el interior”, sostuvo la entidad antes de marcar que “desviar sus recursos, sin garantías concretas de reposición, pone en riesgo el mantenimiento y la transitabilidad de una red indispensable“.
En el mismo sentido se manifestó la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP). La entidad fue un poco más taxativa al decir que “resulta inadmisible quitarles recursos a caminos rurales que hoy están en condiciones desastrosas y necesitan más inversión, no menos“.
La entidad que preside Pablo Ginestet cargó las tintas contra todos los bloques porque la decisión de habilitar el tratamiento sobre tablas “fue posible gracias a la mayoría de dos tercios”. “Durante casi todo el año, la Legislatura bonaerense permaneció casi sin sesionar y ahora, en apenas 15 días, diputados y senadores de todas las fuerzas políticas avanzan para quitar recursos destinados a caminos rurales que están en estado crítico“, lanzaron.
Entre El Niño y el Fondo Hídrico
Más allá de los cuestionamientos sectoriales, hay dos factores fundamentales detrás de esta ley. Uno es el fenómeno climático conocido como El Niño que ya está generando un aumento de las lluvias. El otro es la retención del Fondo Hídrico por parte del gobierno nacional.
Esta semana, el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, presentó una denuncia penal contra funcionarios del gobierno nacional por no haber hecho obras con esos recursos. Según estimaciones de su cartera, entre 2024 y 2026 la administración libertaria recaudó casi 403 mil millones de pesos para el Fideicomiso de Infraestructura Hídrica, pero solo invirtió unos $147 mil millones, es decir, el 36,7 por ciento.
“Esos fondos tendrían que haber sido invertidos en obras contra las inundaciones. Después de tres años estaríamos muchísimo mejor preparados para enfrentar esta situación”, dijo Katopodis en la conferencia de prensa que ofreció este lunes. El funcionario de Kicillof también advirtió que “vamos a tener que afrontar, en las próximas semanas y en los próximos meses, una situación muy, pero muy grave”.
