La amenaza climática y la sequía de obra pública nacional empujaron a la Legislatura a habilitar una herramienta de auxilio financiero directo para los intendentes del interior. La Cámara de Diputados aprobó sobre tablas y convirtió en ley un proyecto, impulsado originalmente por el senador Sergio Vargas (Unión y Libertad), que autoriza a los municipios a reasignar los fondos coparticipados del Impuesto Inmobiliario Rural hacia obras de infraestructura hídrica.
La medida, que regirá de forma excepcional por 180 días, busca darle margen de maniobra a los jefes comunales para realizar tareas de contención en cascos urbanos y salvar cosechas ante el pronóstico del fenómeno climático conocido como “El Niño” o “Superniño”.
El tratamiento del expediente no pasó desapercibido y encendió el debate sobre el rol del Estado Nacional en la obra pública. Fue el diputado peronista Esteban Acerbo (Unión por la Patria) quien tomó la palabra para fundamentar el acompañamiento de su bloque, aprovechando la oportunidad para lanzar duras críticas contra la administración de Javier Milei. Extrañamente el jefe del bloque libertario, Juanes Osaba, se levantó de su banca y se ausentó. Actitud que llamó la atención a propios y extraños dado que se esperaba una defensa del Gobierno Nacional por parte del jefe del bloque libertario, pero ningún legislador contrarrestó la dura critica peronista.
EL RECLAMO POR EL FONDO HÍDRICO NACIONAL
En un encendido discurso, Acerbo argumentó que la ley aprobada no sería necesaria si el Gobierno nacional utilizara correctamente el “Fondo Hídrico” que se recauda de manera directa a través del impuesto a los combustibles (ICL). “Este proyecto de ley no tendría razón de ser si el gobierno nacional aplicara el fondo hídrico. Desde el 2023 hasta la fecha se viene recaudando y aplicando en un porcentaje muy, muy bajo”, advirtió el legislador.
Apelando a los números de la recaudación, el diputado desmitificó el congelamiento impositivo del Gobierno: “El impuesto a los combustibles líquidos (ICL) aumentó un 1265% desde el 2023 a hoy. Aumentan los impuestos mucho más que la inflación y no los aplican. El fondo hídrico fue creado para obras hídricas, y no aplicarlo al objeto por el cual fue creado es un delito”, sentenció Acerbo.
Según los datos expuestos en el recinto, de los casi 375.400 millones de pesos recaudados por Nación para la aplicación de fondos hídricos, solo se ejecutaron alrededor de 100.000 millones. “La plata se está usando para otra cosa. Este fondo fue a Letras del Tesoro en lugar de estar aplicado para beneficiar a los pueblos, y en particular a la provincia de Buenos Aires. Tal vez hoy la Argentina estaría en condiciones para recibir un fenómeno climático como el Superniño si se hubieran usado esos fondos”, lamentó.
AUXILIO A LOS MUNICIPIOS “DIEZMADOS”
Acerbo destacó que el proyecto busca liberar fondos para municipios que “están diezmados, porque las tasas no han aumentado lo que han aumentado sus gastos”, y que ahora deben enfrentar la urgencia de financiar obras de mitigación climática con recursos propios.
“Vamos a acompañar porque es temporal por 180 días, pero la realidad es que habría que exigirle al gobierno nacional que aplique el fondo hídrico a la totalidad de proyectos que cada intendente sabe que tiene que hacer“, concluyó el legislador peronista, sumando además el reclamo por los créditos internacionales para infraestructura que la Provincia mantiene frenados a la espera del aval de la Casa Rosada.
