José Luis Espert se presentó este martes ante el Juzgado Federal de San Isidro N° 2 pero se negó a prestar declaración indagatoria en la causa que investiga los fondos que recibió del empresario Federico “Fred” Machado.
Sin embargo, por recomendación de su defensa, el exdiputado de Milei decidió no responder preguntas y presentó un escrito en el que cuestionó el avance de la investigación, denunció supuestas irregularidades y defendió la legalidad del contrato que originó la transferencia.
La presentación judicial se produjo luego del impacto político que generó el caso, que llevó a Espert a renunciar a su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y posteriormente a dejar su banca en la Cámara baja. El dirigente libertario quedó así fuera de la escena electoral en medio de la causa que investiga el origen de los fondos recibidos.
La defensa de Espert apuntó contra la causa
En el escrito presentado ante la Justicia, la defensa sostuvo que el ex legislador ejerció el derecho constitucional de reservar su declaración y afirmó que esa decisión “no admite ninguna lectura en su contra”. Según sus abogados, Espert responderá a las acusaciones cuando estén garantizadas las condiciones para un proceso justo.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al desarrollo de la investigación. La defensa planteó que existe otra causa que tramita desde 2021 sobre los mismos hechos y advirtió que mantener ambos expedientes podría derivar en un doble juzgamiento.
Además, cuestionó el alcance de las medidas ordenadas durante la investigación al señalar que, para analizar una transferencia y un contrato, se revisaron comunicaciones telefónicas de varios años, registros patrimoniales y documentación de personas que no tendrían relación directa con el expediente.
Denuncias por filtraciones y pedido para que intervenga el juez
Otro de los puntos planteados por la defensa fue la existencia de filtraciones de información de un expediente que se encontraba bajo secreto de sumario. Según el escrito, se difundieron medidas judiciales y elementos de la causa antes de que la propia defensa pudiera acceder a ellos.
Los abogados también cuestionaron los tiempos del proceso y afirmaron que tuvieron pocos días para responder a una investigación que la acusación preparó durante meses. En ese sentido, reclamaron que el juez reasuma personalmente la dirección de la causa, actualmente delegada en la fiscalía.
Como parte de su estrategia, Espert presentó documentación que, según su defensa, acredita la existencia de un contrato de servicios profesionales firmado en 2019 con Machado. Se trata de once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de ese año, acompañados por certificaciones notariales y pericias informáticas.
Espert defendió el origen de los fondos
La defensa sostuvo que la transferencia investigada corresponde a un vínculo contractual real y que, al momento de la operación, no existían elementos objetivos que permitieran sospechar sobre la licitud del dinero recibido.
“El Dr. Espert no ha cometido delito alguno”, afirmó su defensa en el escrito, donde insistió en que no busca frenar la investigación sino que se realice bajo las garantías del debido proceso.
La causa continúa en etapa de investigación mientras la Justicia deberá resolver los planteos realizados por la defensa del ex diputado.
