El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández, Carlos Beraldi, solicitó este miércoles un recurso de casación para que se revise la falta de mérito dictada a los exfuncionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) por el espionaje ilegal, al tiempo que recusó a los jueces que firmaron la decisión, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
Además, la vicepresidenta intimó a la Corte Suprema de Justicia a que de manera “urgente” defina quienes serán los jueces que intervendrán en los recursos por la causa de espionaje ilegal acontecida durante el macrismo, en tanto que todos los magistrados se excusaron y no avanza la investigación.
TE PUEDE INTERESAR
De ese modo, la mandataria dijo que se trata de un hecho de “enorme gravedad institucional” y criticó la inacción de la Corte, la cual ayer recibió el pedido de renuncia de sus miembros en una manifestación que congregó a miles de personas en Tribunales.
“Toda vez que todos los Sres. Ministros de esta Corte Suprema se han excusado en el marco de los recursos de queja deducidos en autos por mi parte -uno de ellos presentado ya más de ocho meses-, respetuosamente solicito que, con la urgencia que el caso amerita, se defina quiénes serán los Magistrados que habrán de resolver dichas presentaciones directas”, solicitó el abogado Carlos Beraldi, representante de Cristina Kirchner.
Sobre el apartamiento de los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, pidió la nulidad del fallo de la Cámara Federal, que consideró que la tarea de los espías fue un accionar de “cuentapropistas” y no constituyó una asociación ilícita.
“¿Qué otra cosa más esperaban encontrar los magistrados (Bertuzzi y Llorens) para dar por probada una organización delictiva que se ha insertado dentro de las estructuras del Estado?”, cuestionó en el escrito.
Y añadió: “los jueces Bertuzzi y Llorens construyeron una teoría del caso alternativa que, paradójicamente, no solo infringe las mismas reglas lógicas de valoración de la prueba que fueron citadas por estos magistrados sino, lo que es más grave, repugna el sentido común que tiene cualquier persona frente a una maniobra de las características que aquí se analizan”.
La causa denominada “espionaje ilegal” determinó que un grupo de agentes de la AFI espió en su domicilio y, luego, en el Instituto Patria a la vicepresidenta, además de tareas de seguimiento a dirigentes, sindicalista, jueces y periodistas.
Bertuzzi y Llorens, en su fallo, dijeron no haber encontrado evidencia de “asociación ilícita” y que se trataba de acciones aisladas de espionaje y por ello confirmaron los procesamientos de los agentes del grupo de chat “SuperMarioBross”.
TE PUEDE INTERESAR
