El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, salió a responder públicamente ante una nueva avanzada de la Justicia extranjera por el juicio por la estatización de YPF, que se llevó adelante en 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner, cuando el mandatario bonaerense era ministro de Economía.
“El gobierno de Milei apeló el fallo del juzgado de Nueva York contra Argentina por la recuperación de YPF. Los argumentos: el fallo es ilegal bajo el derecho argentino, que es el aplicable como ha reconocido la propia justicia de EE.UU, y además, viola nuestra soberanía”, señaló el gobernador a través de las redes sociales.
En esa línea, recordó que luego, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador “se presentaron al juzgado apoyando a Argentina con los mismos argumentos”.
“Me resulta increíble (o no tanto) que parte de la dirigencia argentina y del periodismo no condenen esta sentencia injusta”, lamentó el mandatario bonaerense.
En ese plano, sostuvo que “siempre le dan la razón a los buitres” y cuestionó si se trata de una casualidad, para luego calificarlo como “realmente triste”, dado que “al mismo tiempo reconocen que con YPF recuperada, Vaca Muerta es una esperanza para el país”.
Finalmente, hubo conciliación obligatoria y los trenes deberían andar con normalidad
Después de unos días circulando a 30 kilómetros por hora, hoy los trenes de pasajeros que circulan por el AMBA deberían funcionar normalmente. Qué está pasando.
El juicio por YPF que enfrenta la Argentina
Un informe de La Nación da cuenta de que la Argentina presentó en la Justicia de Nueva York un escrito para iniciar la apelación en el caso en la que se lo involucra en donde no solo se cuestiona que el caso se lleve adelante en la corte de ese estado norteamericano, sino también busca revisar el millonario monto de la indemnización establecido en el fallo de primera instancia.
En septiembre, la jueza Loretta Preska firmó una sentencia en la que señaló que Argentina no respetó los estatutos de YPF al momento de concretar la expropiación de la empresa por lo que requirió un monto de 16 mil millones de dólares.
Ahora habrá que esperar hasta el 25 de marzo, el tiempo límite para que Burford Capital, el demandante, presente sus argumentos. Según estiman los letrados argentinos, esta firma no solo apuntará contra la Argentina, sino también contra YPF, que había quedado eximida en la sentencia anterior.
