El 1 de agosto de 2017 tuvo como protagonista a la Gendarmería Nacional tras reprimir con balas y gases una protesta en la provincia de Chubut que dejó el saldo de un desaparecido. Se trataba de Santiago Maldonado, artesano que reclamaba por la defensa de las tierras de la comunidad mapuche Pu Lof. La intervención de la cuestionada fuerza se vio apoyada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y una justicia que cerró el caso tras encontrar el cuerpo del joven. A casi dos años del hecho que conmovió al país, los familiares de la víctima solicitan la reapertura de la causa.
A través de un comunicado, manifestaron: “A casi dos años de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, queremos dar a conocer a la población y los medios, información relevante que sustenta nuestro pedido de reapertura de la causa”.
TE PUEDE INTERESAR
Entonces, explicaron la hipótesis de “muerte violenta”, y describieron que “el 24 de noviembre de 2017, el Juez Lleral comunicó a los medios el resultado definitivo de la autopsia, sus palabras fueron: ‘Maldonado falleció por ahogamiento por sumersión en un cuadro coadyuvado por ‘hipotermia’ omitiendo que se trató de una muerte violenta como consta en el informe de la autopsia”.
Luego, sobre los billetes que se encontraron junto al cuerpo de Maldonado, expresaron que “se encontraban en el pantalón de Santiago el día que encontraron su cuerpo el 17 de Octubre de 2017, se aprecia que estos se encontraban en perfecto estado. La familia solicitó el peritaje de los mismos, pero El Juez LLeral denegó el pedido”.
Más adelante, hablaron sobre los resultados de la autopsia y detallaron que “la temperatura corporal estaba fría debido a la crioconservación natural y artificial”. Después, remarcaron que “la crioconservación es el proceso en el cual las células o tejidos son congelados a muy bajas temperaturas, generalmente entre -80 C y -196 C. La temperatura del agua del Río Chubut nunca es menor a 0 C. ¿Quiere decir que estuvo en un lugar diferente al Río Chubut? Se solicitó al Juez Lleral explicación a este punto, siendo también denegado”.
Finalmente, los familiares afirmaron que “estos son solo algunos de los puntos por los cuales no se debe cerrar la causa”, y añadieron que “nuestro principal objetivo es que se llegue a la verdad a través de una investigación independiente e imparcial”.
“Nuestra lucha por verdad y justicia sigue adelante”, concluyeron.
TE PUEDE INTERESAR
