El concejal Federico Lifschitz insistió en la necesidad de eliminar el artículo 2 del proyecto oficial que busca prohibir la actividad de los cuidacoches en Rosario. Advirtió que dejar excepciones en la normativa podría abrir la puerta a una futura legalización de los llamados trapitos.
En el marco del debate por la prohibición de la actividad, que este miércoles logró acercar posiciones tras una reunión, Lifschitz volvió a reclamar que la ordenanza adhiera a la legislación provincial sin contemplar excepciones.
“Hay que adherir a la ley provincial para prohibir la actividad de cuidacoches, pero sin excepciones. Si dejamos grises en la normativa, corremos el riesgo de una futura legalización”, sostuvo el concejal.
En esa línea, cuestionó el alcance del artículo 2 del proyecto oficial y advirtió sobre las consecuencias de establecer criterios poco precisos para aplicar la prohibición.
“Si la prohibición no es clara y total, deja zonas sin delimitar y a criterio del Ejecutivo. Mañana viene Monteverde y te llena la ciudad de trapitos”, expresó Lifschitz.
El planteo sobre la asistencia social a los cuidacoches
Por otra parte, el concejal propuso modificaciones al artículo 6 del proyecto, que incorpora una perspectiva social para abordar la situación de las personas que actualmente realizan tareas de cuidado de vehículos en la vía pública.
Al respecto, Lifschitz planteó que quienes registren antecedentes por hechos de violencia o extorsión no deberían quedar alcanzados por los mecanismos de asistencia estatal previstos en la iniciativa.
“Lo que planteamos es dejar afuera de la asistencia del Estado a quienes tienen antecedentes por agresiones o extorsión en la vía pública”, remarcó.
De esta manera, el debate por la prohibición de los cuidacoches en Rosario continúa centrado en el alcance de la normativa, las posibles excepciones y los criterios para implementar las medidas de asistencia social.
