El gobierno de Javier Milei celebró este viernes con bombos y platillos el fallo de la justicia de los Estados Unidos a favor de Argentina en el juicio por la expropiación de YPF que echa por tierra la demanda de USD 16 mil millones de los fondos buitres.
El argumento central de los jueces coincide con los fundamentos expresados por Axel Kicillof y Cristina Kirchner al justificar el proceso de expropiación del 51% de las acciones: la medida la decidió el Congreso, bajo las leyes argentinas que están por encima de un estatuto de una empresa privada.
La retórica oficialista se centró en salir a mostrar las gestiones de la actual administración para torcer las decisiones y subsanar las medidas del “inútil” de Kicillof pero la postura del gobierno osciló en función de los escenarios por los que tranistaba la demanda.
El día que Javier Milei anunciaba la “Tasa Kicillof”
A comienzos de su mandato, Javier Milei daba por perdido el juicio contra los buitres y lanzaba la “Tasa Kicillof”, un “bono perpetuo” a pagar por todos los argentinos “para pagar el desaguisado de un amateur”, en referencia al gobernador y exministro de Economía nacional.
“Hay un problema, porque la plata no la tenemos, pero sí tenemos la voluntad de pagar. Una de las ideas en las que estamos trabajando, es crear la ‘tasa Kicillof’; que es pagarle a este fondo con un bono perpetuo. La idea es que los argentinos tengamos que pagar todos los años una determinada cantidad de dólares gracias al error monstruoso que cometió Kicillof” señalaba en una entrevista con Luis Majul, en La Nación Más.
En esa línea, el Jefe de Estado se mostraba pesimista respecto a la suerte de la demanda y buscaba demonizar al mandatario bonaerense por avanzar en la expropiación de la petrolera: “Todos los argentinos recordaremos esa barbaridad que hizo y que hace que todos los días tengamos que estar poniendo una determinada cantidad de dólares para pagar el error de un chico cuya perspectiva ideológica perjudicó a 46 millones de argentinos” decía.
El bono nunca se implementó y en silencio el gobierno continuó el litigio en los iniciados varios años atrás tribunales americanos. A lo largo de ese proceso, no hubo giros ni nuevos argumentos expuestos por la defensa.
