Al igual que lo ocurrido en la Legislatura bonaerense, el bloque opositor de Juntos por el Cambio decidió no bajar a la sesión en el Senado nacional y especuló con la posibilidad de no dar quórum para evitar un temario con temas incómodos para sus intereses parlamentarios.
Sin embargo y a diferencia de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires- la realización de la sesión dependía principalmente de la voluntad de Juntos-, el Frente de Todos consiguió que otros bloques acudieran al recinto y la sesión especial dio inicio pasadas las 14:30.
TE PUEDE INTERESAR
Se cayó la sesión en Diputados y el FdT buscó exponer a la oposición
La Provincia aprobó una millonaria asistencia financiera para ABSA
Alcanzará una suma de casi 15 mil millones de pesos para el trimestre de julio a septiembre. La medida busca cubrir los “costos operativos más urgentes” para garantizar el servicio.
Con 37 legisladores y gracias al respaldo de senadores de partidos provinciales como Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador de Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro-La Rioja), el oficialismo reunió los números suficientes para habilitar el debate.
El bloque que integran el PRO, la UCR y Coalición Cívica se oponía a la discusión de los nuevos postulantes para el Consejo de la Magistratura. Es que la presidencia que encabeza Cristina Kirchner, puso ad referéndum de la Cámara alta el listado de los candidatos con Martín Doñate incluido, es decir bajo la misma conformación que recusó la Corte Suprema (lo que dejaría a tres de los cuatro representantes para sectores del oficialismo).
Desde Juntos, convocaron a una conferencia de prensa a partir de las 15:00 e insistirán con una presentación judicial para conseguir un fallo similar que permita acceder al diputado Luis Juez por un nuevo periodo en el Consejo de la Magistratura.
“Están violando la división de poderes que dicen defender”
En su exposición en el recinto, el senador Adolfo Rodríguez Saá advirtió: “El país soporta momentos difíciles ante los embates contra la clase dirigente, política con argumentos presuntamente republicanos” dijo.
“La Corte Suprema dicto un fallo sobre el Consejo de la Magistratura cambiando la jurisprudencia existente, entrometiéndose en otro poder el estado. Están violando la división de poderes que dicen defender” agregó.
Para el ex gobernador de San Luis, el “fallo de la Corte pone en discusión si es correcto que los bloques de Senadores propongan a los representes tal cual lo propone la ley” y lo calificó como una resolución política “orientada a beneficiar a un sector político en detrimento de otro, generar casi un poder paralelo”.
“Hoy empieza un periodo nuevo. Hoy 16 noviembre, la cámara está conformada por bloque legalmente constituidos y han hecho propuestas para el nuevo mandato” señaló para justificar su foto por la afirmativa.
Entre otros puntos de la sesión a la que no acudió Juntos, se encuentran el Presupuesto 2023, la prórroga de impuestos cuya vigencia vencen a fin de año y el acuerdo de tres jueces para la Cámara Federal de la ciudad santacruceña de Luis Piedra Buena.
TE PUEDE INTERESAR
