El “riesgo kuka” de Luis Caputo pasó de estar muerto a seguir vivo en solo una semana: como el gato de Schrödinger, para el ministro el kirchnerismo no existe y al mismo tiempo explica el riesgo país.
En medio del escándalo judicial que envuelve a Manuel Adorni, el ministro de Economía, Luis Caputo, desestimó que el caso del Jefe de Gabinete provocara un aumento en el riesgo país.
Los dichos llegaron de la conferencia de prensa realizada este viernes en la Casa Rosada, donde se presentó el titular de la cartera económica junto a Adorni y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.
“Lo de Manuel no tiene ningún impacto sobre el riesgo país”, afirmó el ministro. Y agregó: “El riesgo país no baja por el riesgo kuka porque el mercado percibe que aunque haya una probabilidad baja de que eso pase, es el infierno” dijo.
La frase llamó la atención de inmediato porque choca de frente con lo que el propio Caputo había dicho días antes durante una exposición en Bariloche, donde descartó completamente cualquier posibilidad de regreso del kirchnerismo. “El riesgo kuka es cero”, había asegurado entonces.
En aquella oportunidad, incluso se burló de quienes advertían sobre una eventual recuperación electoral del peronismo: “Yo me río porque no lo puedo creer. Hay algunos queriendo instalar que vuelva el kirchnerismo”. Y fue todavía más lejos: “Es tomar a la gente por estúpida. Creo que efectivamente el riesgo kuka es cero”.
De “riesgo cero” a explicación oficial del riesgo país
La contradicción quedó expuesta con crudeza. Si el “riesgo kuka” era “cero”, como sostuvo en Bariloche, resulta difícil explicar por qué ahora sería el principal factor que impide la baja del riesgo país argentino.
El giro discursivo aparece además en un contexto delicado para el Gobierno nacional, atravesado por tensiones financieras, presión sobre los mercados y un creciente desgaste político derivado del caso Adorni y las distintas controversias que afectan al oficialismo.
La situación se volvió todavía más incómoda porque Caputo apeló a ese argumento justamente para intentar blindar a Adorni del impacto político del escándalo judicial. En otras palabras: para defender que la crisis no afectó la confianza de los inversores, terminó responsabilizando a un eventual regreso del kirchnerismo por la desconfianza que persiste en los mercados.
Una conferencia insólita y una explicación que hizo ruido
La escena se produjo durante una conferencia de prensa que rápidamente se viralizó en redes sociales. Consultado por un periodista de Clarín sobre la evolución del riesgo país, Caputo insistió en que el problema no era la coyuntura política del Gobierno sino el temor residual de los mercados a un cambio de rumbo económico.
Incluso relató que durante una reunión en el exterior un empresario “se rio de la situación” vinculada a Adorni y le dijo: “Miren si yo me voy a fijar en eso a la hora de invertir en su país”.
El “riesgo kuka” como argumento permanente
La utilización del llamado “riesgo kuka” como variable explicativa del comportamiento de los mercados no es nueva dentro del discurso libertario. Funcionarios y dirigentes oficialistas suelen señalar que parte de la volatilidad financiera responde al temor de los inversores ante un eventual regreso del kirchnerismo.
Pero la particularidad del episodio protagonizado por Caputo es que el propio ministro había descartado esa hipótesis apenas unos días antes, con un tono de absoluta certeza.
La paradoja terminó dejando una imagen peculiar: para el ministro, el “riesgo kuka” no existe políticamente, pero sí existe financieramente.
