Este martes la casi columnista de Jonatan Viale reaparició en la señal de noticias del Grupo Clarín, TN. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, volvió a encender la polémica en torno al gravísimo incidente que tuvo lugar hace tres semanas durante una marcha por los jubilados.
Como es de público conocimiento, en esa manifestación, la policía utilizó gas pimienta para dispersar a los manifestantes, y específicamente un agente le arrojó ese aerosol a los ojos de una nena de 10 años.
Incluso una vez esclarecido el suceso, Bullrich defendió las acciones de las fuerzas de seguridad, argumentando que el uso de gas pimienta fue necesario para mantener el orden público ante lo que describió como “un grupo de manifestantes violentos que pretendían desbordar la situación”.
En esta última aparición televisiva del martes por la noche, Patricia Bullrich aseguró poseer un nuevo video que, según su argumento, exculparía al policía acusado de lanzar gas pimienta a los ojos de una niña de 10 años durante esa manifestación de jubilados.
Temeraria afirmación de Patricia Bullrich sobre el policía que arrojó gas pimienta a una nena
Paridad de género en Provincia: nueve años después, el poder real sigue siendo masculino
La Ley 14.848, que estableció la paridad entre varones y mujeres en las listas electorales bonaerenses, cumplió nueve años. Aunque garantizó la presencia igualitaria en las boletas, el acceso real al poder político todavía muestra desigualdades. De los 135 municipios, once tienen intendentas. En la Legislatura, de 17 bloques tan solo 3 son conducidos por mujeres.
El incidente, ampliamente difundido en video que muestra al agente de seguridad rociando el gas directamente hacia los manifestantes, incluía a la menor afectada en primera línea.
Bullrich sorprendió al afirmar que este nuevo material, al que no presentó en televisión ni detalló cuándo lo haría, demostraría en estrados judiciales que el policía no tuvo intención de herir a la niña y que, según su versión, “no se dio cuenta” de lo que estaba sucediendo en ese momento.
“Tengo un video que le estoy llevando a la justicia, que no es tanasí“, comenzó diciendo la ministra Bullrich.
Viale, quien segundos antes había dicho al pasar que con esa situación “nosotros nos confundimos“, en alusión al video falso que emitió como “oficial”, le repreguntó “¿Entonces volvemos todo para atrás?“.
La funcionaria avanzó diciendo: “Tengo un video que no es tan así, el primer gas sale de las personas, de los civiles que estaban ahí. El gas que tira el policía lo hace mirando totalmente para otro lado y lo hace sin percibir que en ese momento la mamá estaba con la nena, que estaba en el piso y se levanta para tomar agua, y el policía en ese momento hace un movimiento mirando para otro lado“.
Y luego agrega: “Lo importante acá es conceptual; no se puede ir a una marcha con una niña de 10 años“, reiteró una vez más, para intentar exculpar a la fuerza de seguridad que ella comanda.
La ministra de Seguridad insistió en que el agente actuó en medio del caos generado por los manifestantes, los cuales, sostiene, son los responsables reales de provocar la reacción policial.
UN “NUEVO VIDEO” QUE NO SE VIO
A pesar de las imágenes claras que circulan desde hace semanas, en las que se observa al oficial lanzando gas pimienta, Bullrich reafirma su apoyo a las fuerzas de seguridad y plantea que este nuevo video exculparía al agente.
Sin embargo, durante su intervención, optó por no compartir dicho video ni ofrecer detalles específicos sobre cómo pretende presentar esta evidencia ante la Justicia.
Su declaración dejó más preguntas que respuestas, sobre todo porque no se aclaró el contenido exacto de este material audiovisual ni se ofrecieron explicaciones de por qué no fue mostrado en el momento.
INSISTENCIA EN EXCULPAR AL POLICÍA
A lo largo de sus declaraciones, Bullrich mantuvo su posición de que el oficial actuó correctamente y bajo el protocolo de seguridad, a pesar de la indignación generada por las imágenes que muestran a la niña afectada. En sus palabras, el contexto caótico de la manifestación habría sido el detonante de una reacción que, de acuerdo a su versión, fue defensiva.
Pero al no haberlo presentado en ese momento deja en suspenso la veracidad de sus afirmaciones y la posibilidad de una nueva interpretación de los hechos.
BULLRICH AUN SIN RESPALDO VISUAL
La ausencia del supuesto video que Bullrich menciona genera incertidumbre sobre la solidez de su defensa hacia el agente involucrado. Las únicas imágenes que estuvieron a disposición del público muestran claramente el momento en que el gas pimienta afecta a la menor.
Aunque Bullrich reafirma su postura de que el policía no fue responsable directo del daño ocasionado, la falta de pruebas concretas sigue alimentando el debate sobre el uso de la fuerza en contextos de protesta social, más que nada previo a otra gigantesca manifestación por el financiamiento universitario.
Sin mostrar el video que menciona, resulta difícil comprender cómo puede modificarse la versión de los hechos que, hasta ahora, parece clara para el público.
