La Defensoría del Pueblo se involucró en la polémica por un proyecto de ordenanza del Concejo Deliberante para autorizar la cesión a una sociedad de fomento del predio hoy lindero al Faro de la Memoria de Mar del Plata, lugar donde funcionó el ex centro clandestino de detención de la ex Escuela de Suboficiales de Infantería Marina (Esim), donde se pretende instalar un bar.
La Defensoría del Pueblo bonaerense dijo que sería “inadmisible” y le recomendó al Concejo Deliberante que no otorgue los permisos y la habilitación para la puesta en funcionamiento de un bar y destilería en el predio.
“Sería inadmisible que se habilite un bar en un lugar tan simbólico y emblemático. Las autoridades locales deben realizar una profunda reflexión en cuanto a la importancia de la preservación de nuestra memoria, lo que es vital para repensar nuestra historia y evitar repetir el pasado”, sostuvo el titular del organismo, Guido Lorenzino.
En su recomendación, la Defensoría también dejó en claro que seguramente existen lugares alternativos para habilitar esta actividad y que es una obligación del Estado en todos sus niveles adoptar medidas de carácter simbólico para cumplir el deber de recordar, preservando especialmente aquellos sitios o lugares donde se han cometido delitos de lesa humanidad.
Como señaló Infocielo, la iniciativa logró sortear la comisión de Obras y Planeamiento del Concejo Deliberante y fue girada a Legislación, paso previo a su llegada al recinto. Recibió el visto bueno del PRO que responde al intendente Guillermo Montenegro y del interbloque de Juntos también integrado por la UCR y Coalición Cívica.
Por su parte, Unión por la Patria, Acción Marplatense y el massismo votaron en contra y La Libertad Avanza se abstuvo por cuestiones técnicas.
Amplio repudio de Organismos de Derechos Humanos en Mar del Plata
Durante la reunión de comisión, se expresó Fernando Martínez Delfino, integrante de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos. “Este tema empezó a circular hace dos años y nos preocupa. Hay un emprendimiento comercial de bebidas que se quiere instalar en un predio que nosotros consideramos tiene mucho valor emotivo y simbólico. En ese lugar funcionó un Centro Clandestino de Detención. No lo decimos nosotros solamente, a parte de los testigos traemos un plano de la Armada donde figura que era parte del predio y después la provincia se lo cedió al municipio y pusieron un alambrado” advirtió.
“Nos enteramos ahora que había otro proyecto. Lo denominamos el mismo perro con distinto collar porque la empresa de GIN que hace dos años debatimos acá el tema y los empresarios reconocieron que se habían equivocado porque no sabían la historia del predio. Pasaron dos años y nos enteramos de carambola que había un proyecto de una sociedad de fomento que era lo mismo” consideró.
