Tras la operación militar de Estados Unidos en Venezuela para capturar y detener a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, se generó una rápida reacción política en la Legislatura bonaerense, aunque el debate se dio casi exclusivamente en redes sociales. X fue el principal canal elegido por los legisladores para expresar apoyos, rechazos y advertencias.
La política internacional copó los timelines, pero no lo formal, con una sola excepción.
FESTEJOS DESDE LA LIBERTAD AVANZA, EL PRO Y LA COALICIÓN CÍVICA
Desde La Libertad Avanza, bloque alineado con el presidente Javier Milei, varios diputados celebraron abiertamente la detención de Maduro. En sus mensajes calificaron al mandatario venezolano como un dictador y señalaron que la intervención estadounidense representa “el fin de un régimen autoritario” y una oportunidad para la reconstrucción democrática de Venezuela. El jefe del bloque violeta, Agustín Romo, fue el más efusivo en el terreno que mejor se mueve: las redes sociales. El tuitero no dejó tuit de Donald Trump ni de Javier Milei sin repostear.
En la misma línea se expresaron legisladores del PRO, quienes destacaron, en un comunicado difundido, que las denuncias por violaciones a los derechos humanos durante el chavismo y respaldaron la acción de Estados Unidos como un paso necesario para cerrar una etapa política en la región.
También hubo pronunciamientos similares desde la Coalición Cívica, cuyos representantes celebraron la captura y remarcaron la necesidad de acompañar procesos de transición democrática en Venezuela.
Fabián Luayza, dialoguista dentro de Nuevos Aires, planteó a través de sus redes su repudio a “la intervención militar de los Estados Unidos sobre el territorio de Venezuela”.
Indicó: “Reafirmamos nuestro llamado para que América Latina continúe siendo una zona de paz”.
“El rechazo al uso de la fuerza y a los bombardeos no legítima a un régimen”, señaló el legislador de Berazategui. Y afirmó: “La democracia y la diplomacia deben ser las herramientas soberanas del pueblo venezolano sobre la que se deben canalizar los conflictos”.
RADICALES Y PERONISTAS: CRÍTICAS AL USO DE LA FUERZA
Con un tono más moderado, legisladores de la UCR manifestaron su rechazo a la intervención militar extranjera. Si bien cuestionaron al gobierno de Maduro, remarcaron que la salida a la crisis venezolana debe ser institucional, pacífica y democrática, sin operaciones armadas unilaterales.
Desde el peronismo (Unión por la Patria), en tanto, los mensajes fueron más críticos. Diputados del espacio advirtieron que la captura forzada de un jefe de Estado constituye una grave violación al derecho internacional y alertaron sobre el precedente que podría sentar para América Latina.
LA IZQUIERDA, LA ÚNICA QUE LLEVÓ EL TEMA AL RECINTO
Mientras el resto de los bloques se expresó únicamente en redes, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) fue el único espacio que avanzó con una acción institucional concreta. El diputado Christian Castillo (PTS–FITU) presentó un proyecto de declaración en la Cámara de Diputados bonaerense para repudiar enérgicamente el ataque militar de Estados Unidos.
El texto denuncia una “agresión imperialista” contra la soberanía venezolana, cuestiona el respaldo explícito de Milei a la ofensiva, reclama la liberación inmediata de Maduro y de su esposa Cilia Flores y convoca a impulsar una amplia movilización regional. Para la izquierda, el objetivo de la intervención fue disciplinar a los pueblos de América Latina y apropiarse de recursos estratégicos como el petróleo.
