El reclamo de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) para reducir la presión de Ingresos Brutos se metió de lleno en el acto por el Día de la Industria y generó un inesperado debate entre los propios empresarios frente al gobernador Axel Kicillof.
La discusión apareció durante la mesa de intercambio que el mandatario compartió con representantes de distintos sectores industriales en el Parque Industrial Tecnológico Aeronáutico Morón (PITAM). Alejandro Gentile, titular de la UIPBA y ejecutivo del Grupo Techint, aprovechó el encuentro para defender la propuesta de la entidad y aclarar que no busca desfinanciar al Estado bonaerense.
La discusión, que ya había generado revuelo a nivel político, surgió durante la mesa de intercambio que reunió a representantes de distintas ramas industriales con el gobernador bonaerense.
Alejandro Gentile, de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) y del grupo Techint, aprovechó el encuentro para defender la propuesta que la entidad impulsa para modificar el esquema tributario, aunque buscó despegarla de cualquier intento de desfinanciar al Estado provincial.
“El 50% de la pérdida de empleo y el 40% de las empresas industriales que cerraron fueron en la provincia. La bomba cayó en la provincia de Buenos Aires”, sostuvo Gentile, quien describió un escenario marcado por la pérdida de consumo, el contrabando, la competencia desleal y el ingreso de productos provenientes de China.
En ese contexto, planteó que también las entidades empresarias deben revisar su rol. “Consideramos que la gremial empresaria también tiene que cambiar y algún grado de responsabilidad tenemos”, afirmó, antes de poner sobre la mesa el reclamo tributario.
“Nos animamos a una discusión difícil que es Ingresos Brutos, pero sin generar ningún tipo de afección a la caja de la Provincia. No estamos buscando eso. Quiero que a la Provincia le vaya bien”, aclaró.
La propuesta de la UIPBA
El planteo de los industriales bonaerenses busca reducir el impacto de Ingresos Brutos sobre la actividad productiva, especialmente en las pequeñas y medianas empresas, y ya forma parte de la discusión que la entidad pretende llevar a la próxima Ley Fiscal.
Gentile insistió en que el objetivo no es instalar una pelea política con Kicillof ni reclamarle al gobernador un ajuste del Estado provincial. “Hoy la grieta está en todos lados y cualquier cosa que uno diga se puede tomar lado”, advirtió.
En esa línea, marcó una diferencia entre el planteo empresario y las decisiones que corresponden al Ejecutivo: “Aprovecho para decirle al gobernador que usted se desfinancie o vaya por un camino de achicar el Estado, eso es una tarea de usted”.
La UIPBA buscó presentar así su propuesta como un aporte dentro de un escenario crítico para la industria, más que como un reclamo para reducir recursos provinciales.
“Tratamos de acercar una propuesta para mejorarle la situación a las PyMEs. No es el mal de todo Ingresos Brutos, pero sí nosotros nos animamos a alcanzar esto. Acercar ideas, debatir”, resumió Gentile.
Sin embargo, el planteo tributario no encontró una mirada unánime entre los empresarios que participaron del encuentro.
“¿Es el momento cuando no hay mercado?”
Santiago Quetglas, directivo de la Cámara de la Industria del Calzado, puso el foco en la caída del consumo y el contrabando. Según explicó, desde 2023 se perdieron más de 200 empresas del sector y las industrias enfrentan una fuerte desigualdad para competir con las importaciones.
“Ojalá pudiéramos con un impuesto solucionar la situación de la industria”, sostuvo Quetglas, aunque advirtió que el problema excede la discusión tributaria.
La intervención de Nilda Brovira presidenta de CGERA fue todavía más directa. La empresaria cuestionó que la conversación sobre las PyMEs se concentre en reformas impositivas cuando, según su diagnóstico, el principal problema es la falta de mercado. “Se habló mucho de las Pymes, escucho mucho hablar pero me gustaría saber si de todos los que hablan algunos han pisado alguna Pyme?” lanzó.
Y cuestionó el proyecto de la UIPBA “¿Es el momento cuando no hay mercado?”, planteó. Y agregó: “Pagaría con gusto si hay mercado, si me pusieran un dólar que valga la pena exportar, que no me pisen con el tema que tenemos que controlar la inflación” dijo
Brovira también reclamó una política específica contra el contrabando y las importaciones y propuso analizar la creación de una fiscalía provincial para combatir esas prácticas: “¿Es importante la industria a nivel nacional cuando está lleno de importaciones, de contrabando? Porque no hacemos una fiscalía, quizás provincial utilizando los impuestos de la provincia utilizando los impuestos para controlar el contrabando. Estoy harta que nos digan que nos reconvertir en vez de que me vengan a ayudar a vender” observó.
Así, el reclamo de la UIPBA por Ingresos Brutos, que había sido planteado como una propuesta para aliviar la situación de las PyMEs, terminó colándose en el acto del Día de la Industria y abrió una discusión más amplia: cuánto puede ayudar una reducción impositiva cuando el principal problema que señalan los industriales es la falta de consumo y la competencia de productos importados.
El debate ocurrió en medio de una fuerte caída del entramado productivo bonaerense. Según los datos presentados durante la jornada, en tres años la industria cayó casi 12%, mientras que la construcción retrocedió 24% y el comercio 10%. Además, entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 cerraron 8.181 empresas en la Provincia, de las cuales unas 1.600 fueron unidades productivas industriales.
