Luego del veto presidencial a la Ley de Emergencia por las inundaciones en Bahía Blanca y Coronel Rosales, el intendente Rodrigo Aristimuño expresó su malestar en diálogo con INFOCIELO y desmintió que el Gobierno Nacional haya brindado asistencia económica a su municipio. “Me enteré claramente por los medios de comunicación. No me sorprende, pero sí sentís una especie de desazón, te queda un dejo de tristeza”, reconoció. Y agregó: “Recibir este veto fue una cachetada a la realidad, palabras más, palabras menos”.
La norma había sido sancionada por el Congreso a principios de mayo y creaba un fondo especial de $200.000 millones para ayudar a las localidades afectadas por el temporal del 7 de marzo. Aristimuño sostuvo que la expectativa era alta: “Cuando fue aprobada, había una expectativa favorable: la población va a poder tener acceso a determinadas cuestiones. Según el monto asignado para Coronel Rosales, podríamos definir a qué obra pública aplicarlo para transformar cuestiones estructurales vinculadas al escurrimiento de las aguas”.
Consultado sobre los argumentos del Gobierno Nacional (que aseguró que la ayuda ya se había concretado con un decreto anterior), el jefe comunal fue tajante: “No sabía eso que se había argumentado. Yo puedo hablar por Coronel Rosales y esa ayuda no llegó, económica no. La ayuda que llegó de Nación fue a través de la Armada, y lo hablé con el Ministro Luis Petri cuando visitó la Base Naval. Le agradecí porque entiendo que es una decisión política, pero la ayuda económica para el municipio y los vecinos no hubo”.
A más de tres meses de las lluvias que provocaron graves anegamientos en la ciudad, Aristimuño valoró el trabajo con el gobierno bonaerense: “Asistimos a más de 1.000 familias, llovieron casi 400 milímetros en muy poco tiempo. Sin la ayuda de la Provincia hubiese sido imposible. Hablo del Ministerio de Desarrollo de la Comunidad, de Seguridad, de Gobierno y del Banco Provincia. Fue muy importante su ayuda”.
En ese sentido, también buscó dejar en claro la diferencia de impacto respecto a la ciudad vecina: “La situación post temporal de Rosales no tiene comparación con la de Bahía Blanca. Aunque nos separan 28 kilómetros, la foto no tiene nada que ver. Bahía fue una catástrofe”.
Pese a que desde el inicio se planteó que Bahía concentró la atención, Aristimuño rechazó que su distrito haya quedado relegado: “Al contrario, nunca hubo diferenciación. Si es importante diferenciar que no pasó lo mismo en un lugar y en otro ni son comparables. En ese marco recibimos mucha ayuda”.
Sobre la relación con Federico Susbielles, intendente de Bahía Blanca, confirmó que aún no dialogaron tras el veto: “Seguramente en el transcurso de lo que queda de la semana hablaré con Federico y veremos cómo seguimos. La verdad es que venimos con muchas cuestiones vinculadas a la propia gestión y no he tenido ni tiempo de leer demasiado”.
No obstante, destacó que ambos municipios actuaron de forma coordinada en algunos reclamos: “Se ha trabajado en una ruta de vinculación que se vio muy deteriorada, y se trabajó fuerte con los dos distritos reclamando lo mismo. Porque esta ruta nos une en materia de vecinos y vecinas que van al trabajo”.
Al ser consultado sobre el contraste político entre que Coronel Rosales eligió a Unión por la Patria a nivel local pero votó masivamente a Javier Milei en el balotaje, Aristimuño fue contundente: “Aquí, si mal no recuerdo, el resultado del balotaje fue del 72% para La Libertad Avanza. Estas acciones nos tienen que llamar a la reflexión. Porque el mismo día que se produce el veto se produce la ampliación del presupuesto 2025 por 2 billones de dólares para pagar intereses de la deuda”.
Y concluyó con una apelación directa a la ciudadanía: “Después quedará al libre pensamiento de cada vecino y vecina, pero creo que merece de mínima un llamado a la reflexión. Sobre todo de cara a unas elecciones legislativas que están a la vuelta de la esquina”.
