La exoneración de la ingeniera agrónoma Virginia Carolina Aparicio por parte del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) desató un fuerte repudio en el ámbito científico internacional. Desde los Países Bajos, Violette Geissen, investigadora alemana y profesora de la Universidad de Wageningen, calificó de “injusta” la expulsión dispuesta mediante la Resolución 366 y salió a respaldar públicamente a su colega argentina.
Aparicio no es una recién llegada en el sistema científico. Nacida y formada en la Universidad Nacional de Mar del Plata, donde se graduó como ingeniera agrónoma y doctora en Ciencias Agrarias, dedicó más de 22 años de su carrera a la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Balcarce del INTA, además de desempeñarse como investigadora independiente del CONICET.
Con más de 150 publicaciones científicas en su haber, es considerada la mayor especialista de la institución en el estudio de la dinámica de los plaguicidas en el suelo, el agua y el aire, y sus pericias técnicas fueron clave en causas judiciales emblemáticas sobre fumigaciones en la provincia de Buenos Aires, como el histórico fallo de Pergamino.
A partir de 2020, tras la firma de un convenio oficial entre el INTA y la Unión Europea, Aparicio quedó al frente del capítulo argentino de SPRINT (Transición Sostenible de Protección Vegetal), un consorcio integrado por diez países europeos y Argentina —elegida por su peso en el mercado mundial de la soja—. Geissen, quien dirige todo el proyecto desde Holanda, defendió el rigor metodológico de la científica bonaerense frente a las acusaciones de irregularidades administrativas:
“Virginia Aparicio es una investigadora excelente. Hicimos protocolos para armonizar los métodos y que se realizaran en todos los países de la misma manera. Virginia siguió esos protocolos al pie de la letra”, afirmó la catedrática alemana.
Además, Geissen cuestionó la decisión de las actuales autoridades del organismo agropecuario de romper el acuerdo unilateralmente y apuntó contra los intereses detrás de la medida:
La investigadora alemana cuestionó la ruptura del acuerdo por parte del INTA, señalando que el organismo conocía los objetivos del proyecto y que los resultados del estudio resultaron incómodos para diversos sectores.
De la censura a la audiencia en el Congreso
El conflicto escaló en 2023 cuando el INTA ordenó suspender una reunión para devolver los resultados a los vecinos, retiró al país del consorcio y abrió un sumario contra Aparicio bajo el argumento de que el estudio excedía las competencias de la institución —a pesar de haberlo aprobado previamente—. Tras ocho imputaciones, se dictó su exoneración (la sanción más severa del empleo público).
Alerta sanitaria en el sudeste bonaerense
El estudio de SPRINT detectó la presencia de plaguicidas en muestras ambientales y en la gran mayoría de los voluntarios analizados. Ante la inhabilitación para ejercer cargos públicos, la defensa evalúa medidas judiciales y prepara una presentación en el Congreso con la participación telemática de Violette Geissen.
