En una entrevista que despertó un fuerte entusiasmo en la militancia bonaerense, el fragmento de una charla radial circula con intensidad a través de WhatsApp y cadenas de YouTube. Durante el programa del último sábado conducido por Eduardo Aliverti en radio La Red, un invitado de peso analizó la coyuntura nacional y señaló quién debe encabezar “la resistencia” y el proyecto electoral para las próximas presidenciales.
Aunque evitó pronunciar su nombre de pila, las características que describió no dejaron lugar a dudas: se trató de una fundamentación teórica sobre por qué Axel Kicillof es el candidato ineludible.
Eduardo Rinesi, el protagonista de este análisis, es politólogo, doctor en filosofía y docente. Ejerció como rector de la Universidad Nacional de General Sarmiento entre 2010 y 2014 y es reconocido como uno de los intelectuales más lúcidos del campo nacional.
En su diálogo con Aliverti, realizó un diagnóstico profundo sobre la “época deshonrada” que atraviesa la Argentina, comparando el presente con la derrota política de 1931. Sin embargo, su mirada fue más allá del pesimismo, porque buscó trazar una hoja de ruta política y electoral para el futuro cercano.
El “nudo” o “nido” de la subjetividad
El pensador rechazó la idea de que la sociedad sea meramente una “manga de egoístas” que eligió a un presidente a su imagen y semejanza. Por el contrario, explicó que la subjetividad argentina es un “nudo de víboras” o de hilos contradictorios, donde la política tiene la tarea de “tirar” del lazo de la solidaridad en lugar del individualismo. Para Rinesi, el éxito de la propuesta libertaria se debió, en parte, a la ausencia de una alternativa “interesante” del otro lado en la última elección.
Afirmó que el “pueblo” no es un dato previo que las encuestas puedan capturar, sino una construcción que nace en la plaza cuando un liderazgo valiente lo convoca.
En ese sentido, criticó la “política perezosa” que se rinde ante los focus groups y llamó a recuperar una interpelación política efectiva que no tenga miedo de proponer un cambio real. El intelectual aseguró que el pueblo es lo que se configura cuando no da miedo convocarlo y cuando se decide cambiar el marketing por la política de base.
El estado sin salida
Al desmenuzar el proyecto de Javier Milei, Rinesi marcó una distinción respecto al macrismo: la presencia de una teoría en la que creen, aunque sea “mala” y “austríaca”. Advirtió que el objetivo oficial es llevar a la sociedad a un “estado de naturaleza” de guerra salvaje de todos contra todos, pero con una trampa: a diferencia del filósofo Thomas Hobbes, este gobierno busca cerrar la puerta de salida que representan el Estado y las leyes.
“Estos tipos nos quieren en un estado de naturaleza sin puerta de salida”, sentenció durante la entrevista. Describió cómo el discurso oficial intenta destruir los lazos de fraternidad para que la frase “la sociedad no existe” se transforme en una realidad empírica a través de la devastación del aparato estatal.
Ante este panorama de destrucción, el analista consideró vital encolumnar los esfuerzos detrás de una gestión que ya esté demostrando resultados frente al avance del individualismo.
El líder por formación
El momento de mayor impacto fue cuando el invitado trazó el perfil del dirigente que debe liderar el futuro. Subrayó que existe un importante referente político que “viene haciendo las cosas muy bien” y que se formó toda su vida para ejercer la presidencia.
Destacó que cuenta con un equipo extraordinario y que posee la edad justa que tenían figuras como Juan Domingo Perón, Raúl Alfonsín o Néstor Kirchner al momento de llegar a la Casa Rosada.
Lo más contundente del argumento fue la apelación al pragmatismo electoral: según su visión, este dirigente es el único que hoy, de acuerdo a las mediciones, tiene la capacidad real de derrotar a Milei en las urnas. “No se puede decir que ese único gran dirigente político argentino que podría derrotar a Milei es un candidato por default”, disparó, dejando en claro que la postulación de Kicillof es una necesidad estratégica para la supervivencia del proyecto nacional.
Una crítica al patriotismo
Para finalizar, el intelectual lamentó las disputas internas que intentan esmerilar esta figura emergente. Calificó como una “falta de patriotismo” los cuestionamientos que llegan desde sectores propios, mencionando explícitamente las posturas de Oscar Parrilli o Máximo Kirchner. Para el pensador, el hecho de tener un líder con capacidad de victoria y gestión probada es la “mejor noticia” que hoy tiene la oposición ante el actual desguace del Estado.
Concluyó asegurando que la reconstrucción del país requiere dejar de lado los personalismos y reconocer que ya existe una referencia institucional sólida. El video, que sigue sumando visualizaciones en todas las plataformas, se convirtió en una suerte de manifiesto para quienes ven en la gobernación bonaerense el refugio y la plataforma de despegue para recuperar el gobierno nacional en las elecciones de 2027.
