En el marco del debate que se lleva a cabo en Diputados por la Ley Ómnibus, un chacarero publicó en sus redes sociales un video donde advierte que, de aprobarse el proyecto, se verían considerablemente afectados los pequeños y medianos productores debido a dos puntos que incluye la ley en materia de retenciones.
“Con retenciones cero, no queda un solo pequeño y mediano productor en pie“, advirtió este chacarero. “Cuando te dicen que las retenciones cero son para defender la producción y a los productores, te están mintiendo“, subrayó.
Se trata de Pedro Peretti, miembro del Movimiento Arraigo y de la Agrupación Grito de Alcorta, quien además es productor y militante político. En su posteo, que tiene más de 125 mil reproducciones, cuestiona a la Ley Ómnibus y explica por qué beneficiaría a los grandes productores, a la vez que perjudicaría a los pequeños y medianos.
Peretti explicó que en la década de los 90, cuando se implementaron estas políticas en materia de retenciones, “desaparecieron 130 mil productores agropecuarios pequeños y medianos, y se hipotecaron 12,5 millones de hectáreas”, y analizó que “las retenciones deben ser segmentadas“.
“Cuando te dicen retenciones cero, están defendiendo a la oligarquía terrateniente de este país, a los grandes pooles de siembra y a las compañías transnacionales“. Además, sostuvo que las retenciones cero deben ser sólo para los pequeños y medianos productores, y altas para los grandes productores, y ejemplificó: “no pueden pagar lo mismo Grobopatel, Lartirigoyen, MCU, que siembran 300 mil hectáreas, que Juan Chacarero que siembra 50“. Y concluyó: “eso sí es defender a los productores y a la producción”.
El cuestionamiento a un punto de la Ley Ómnibus
En otro de sus posteos, Peretti hace una crítica a uno de los puntos de la Ley Ómnibus en materia de retenciones. Se trata del aumento del 31% al 33% que se le quiere aplicar a los derivados de la soja, y advirtió que los grandes monopolios de productores son “los que juegan fuerte” para la aprobación de la ley. Es decir, los que más se verían beneficiados.
“Vicentín, Renova, Caragill, Dreyfus, AGD, los grandes monopolios aceiteros de la República Argentina que dominan los tipos de cambio”, enumeró el chacarero, y explicó que, en su momento, Roberto Feletti -ex secretario de Comercio del gobierno de Alberto Fernández- “había logrado que se aumenten esos dos puntos para financiar el fideicomiso de harina para bajarle el precio a los sectores populares del país”.
En este sentido, analizó que, si esos dos puntos de aumento son destinados a financiar el consumo popular como hizo Feletti, “bienvenido sea”, pero si van para financiar el déficit del Estado y poder pagarle al Fondo monetario Internacional (FMI), “está mal”. Y advirtió que “sí es justo que las aceiteras paguen esos dos puntos de más”.
