Cristina Kirchner fue sobreseída en la causa conocida como “La ruta del dinero k”

En el día de hoy, el juez federal Sebastián Casanello sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por lavado de dinero conocida como La ruta del dinero K, por la que fue condenado el empresario beneficiario de la obra pública en Santa Cruz, Lázaro Baéz.

El magistrado tomó esta decisión frente a la ausencia de la acusación a la vicepresidenta, ya que el fiscal federal, Guillermo Marijuan, había pedido en los últimos días el sobreseimiento de la titular del Senado.

Marijuan planteó que aunque es innegable la relación entre la vicepresidenta y Báez, no se pudo comprobar la participación de la dirigente en las maniobras de lavado de dinero por las que fue condenado el empresario.

Casanello mencionó que se consideraron “agotadas las medidas de prueba” y el cierre de la causa que buscó determinar si Cristina Kirchner había “participado de las operaciones de lavado de dinero atribuidas en esta causa a Lázaro Báez y su entorno”, hipótesis que no se pudo probar.

“Sin acusación no hay proceso penal posible”, sostuvo el juez en su resolución, luego de que la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) adhirieran al pedido del fiscal.

El empresario Lázaro Báez fue condenado en 2021 a 12 años de prisión. Foto Hugo Villalobos.

Semanas atrás, el fiscal reconoció “la estrecha y directa relación personal” entre la titular del Senado y el condenado empresario. Incluso señaló que hubo al menos 372 contactos telefónicos entre la vicepresidenta y Báez en un período de poco más de dos años.

Pero advirtió que tras 10 años de investigación, no pudo probar que la ex presidenta fuera coautora o tuviera participación “en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero”.

“Frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer -acompañada por el resto de las agencias estatales-, la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad y legalidad de la petición”, explicó el magistrado.

“El juez encuentra limitada su jurisdicción a conocer y decidir un caso dentro del marco y con los alcances planteados por las partes. No puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación ni suplir la misión punitiva del Estado“, prosiguió, dando por cerrada la investigación.