En una exposición que sacudió el Concejo Deliberante, el concejal Brian Ollearo (Primero Monte Hermoso) junto al bloque de La Libertad Avanza, desestimaron el balance financiero del Ejecutivo municipal. Denuncian un gasto “ineficiente” que prioriza eventos multimillonarios y sueldos políticos por sobre la infraestructura y la asistencia social.
El cierre del ejercicio financiero 2025 en Monte Hermoso ha dejado al descubierto una profunda grieta en la visión de gestión entre el oficialismo y la oposición. A través de un despacho de minoría, los bloques Primero Monte Hermoso y La Libertad Avanza rechazaron la Rendición de Cuentas, señalando una ejecución presupuestaria plagada de “imprecisiones”, falta de transparencia y un preocupante desequilibrio en el destino de los fondos públicos,.
Números bajo la lupa: un presupuesto “inflado”
Según el documento presentado por la oposición, el presupuesto ejecutado ascendió a $29.989.605.477,39, lo que representa un 50% más de lo aprobado originalmente ($20.607.150.000). Para la minoría, este error de cálculo es “inaceptable” en un contexto donde la inflación acumulada fue del 31%, mientras que algunas secretarías incrementaron sus gastos hasta un 78% por sobre lo previsto.
El punto más crítico de la denuncia radica en la distribución: el 83% de los recursos se destinó a Gastos Corrientes (funcionamiento diario, sueldos, eventos), mientras que la inversión en Bienes de Capital (obras de infraestructura) fue de apenas el 4,5%. “El dinero en Monte Hermoso existe, las arcas están muy bien”, expresó el concejal Ollearo, quien cuestionó que no se invierta ese excedente en infraestructura turística que trascienda generaciones en lugar de “eventos multimillonarios”.
Gastos que “no se pueden creer”
Durante su exposición, Ollearo enumeró una serie de gastos que calificó como exorbitantes y difíciles de justificar por parte de la gestión del intendente Hernán Arranz:
- $3.000.000 por el alquiler de una alfombra color beige.
- $4.500.000 en alquiler de plantas de interior para decorar el polideportivo.
- $100.000.000 destinados al evento “Monte Cannabis”.
- $10.000.000 pagados a cada cocinero en el evento “Monte Sabores”.
- $38.150.000 para la adquisición de un domo para la Casa de la Cultura mediante licitación privada.
A este esquema de gastos se suma la crítica por los subsidios a clubes, donde el Club Monte Hermoso recibiría cerca de $30.000.000 mensuales, seguido por SUTHERY con $7.000.000.
Falta de transparencia y desigualdad salarial
La oposición denunció serias limitaciones para auditar las cuentas, alegando que se les asignaron “escasos días y horarios reducidos” para revisar la documentación, además de la falta de publicación de decretos en el Boletín Oficial,. También señalaron la opacidad en el manejo de la SAPEM y de ADEPROTUR, entes que, a pesar de manejar fondos públicos, no brindan informes detallados al Concejo,.
En el plano laboral, el informe destaca una paradoja: aunque el 47,9% del presupuesto se destina a personal, la mayoría de los empleados municipales percibe salarios que rondan los $500.000, situándose por debajo de la línea de pobreza,. En contraste, la oposición denuncia que se priorizaron los ingresos de la clase política. Por otro lado, la asistencia directa a personas vulnerables apenas representó el 2% del presupuesto total del municipio,.
El despacho de minoría concluye que la administración actual “malgasta el exceso de recursos” y se niega a reducir la presión fiscal sobre los contribuyentes, quienes sostienen el 75% de los ingresos municipales con un nivel de cumplimiento del 85%.
Ante lo que consideran una administración “ineficiente”, los bloques opositores han dejado abierta la puerta para elevar estas actuaciones ante el Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) y la Justicia Ordinaria. “Vamos a requerir de cambios administrativos importantes para que de una vez por todas Monte Hermoso sea para todos y no solo para un grupo reducido de poder”, sentenció Ollearo.
