La vigencia de la Ley de Alcohol Cero en la provincia de Buenos Aires sigue siendo objeto de una dura controversia técnica. El presidente del Observatorio Vial Latinoamericano, Fabián Pons, calificó la normativa como una “zoncera para la foto” y advirtió que la redacción actual de la ley confunde conceptos políticos con realidades físicas imposibles de cumplir.
En una extensa entrevista en la que además abordó el problema de la VTV y de la falta de obras en rutas, el especialista explicó que existe una diferencia fundamental entre el “alcohol cero” como meta de seguridad y la “alcoholemia cero” como medición técnica.
“La alcoholemia es la concentración de alcohol en sangre y es una medida; una medida tiene que tener una magnitud, una unidad y un margen de tolerancia. Es una aberración técnica poner alcoholemia cero porque vos no podés medir con margen cero”, detalló Fabián Pons en diálogo con La Cielo.
El peligro de los falsos positivos
La principal preocupación del Observatorio Vial Latinoamericano radica en la vulnerabilidad de los conductores ante equipos que pueden fallar o estar descalibrados. Según Fabián Pons, el propio Instituto Nacional de Tecnología Industrial —INTI— admite que los alcoholímetros tienen un error aceptable de 0,041 y deben calibrarse cada seis meses, lo que abre la puerta a sanciones injustas.
“Hoy te hacen un control, te da 0,1 y te secuestran el auto y te ponen una multa de 950.000 pesos cuando vos no tomaste alcohol en los últimos 15 años”, denunció el experto sobre los casos de “falsos positivos”. Además, remarcó que no existe la posibilidad de realizar una contraprueba efectiva ya que la alcoholemia se degrada con el tiempo: “Cuando vas a hacer el descargo pasó el tiempo y no tenés forma de demostrar lo contrario”.
La falta de controles: “Letra muerta”
Para Fabián Pons, la ley aprobada por la Agencia Nacional de Seguridad Vial y replicada en la provincia es “disuasoria” solo en el papel. Comparó las estadísticas locales con las de Europa, donde se controla hasta al 70% de la población anualmente, mientras que en Argentina esa cifra apenas llega al 0,71%.
“Hicieron una ley estúpida, demencial, contra la física… pero después no hago ningún control, es letra muerta”, sentenció el presidente del Observatorio Vial Latinoamericano. Citó el ejemplo de Suecia, el país más avanzado en la materia, que mantiene una tolerancia de 0,2 para absorber los errores técnicos del sistema de medición. Finalmente, concluyó que sin educación, concientización y controles reales, la ley de alcoholemia cero solo sirve para “sacarse el problema de encima y salir en la foto”.
