Graves hechos de violencia se registraron en el Tribunal Oral N° 2 del Departamento Judicial Quilmes, con asiento en Florencio Varela, tras conocerse el veredicto de un juicio por jurados que declaró no culpable a un joven acusado por la muerte de una adolescente en un siniestro vial.
La violenta reacción incluyó una agresión con un ladrillazo en el pecho al juez Dr. Santiago Zurzolo, ataques a funcionarios y jurados, importantes destrozos en el edificio y hasta un intento de incendio en la Sala, en un episodio que generó fuerte preocupación en todo el ámbito judicial bonaerense.
El hecho ocurrió luego de que 12 ciudadanos convocados como jurados analizaran la prueba en un proceso por la muerte de Maia Spinelli, una joven que viajaba como acompañante en un automóvil que protagonizó un violento choque. Según fuentes vinculadas al caso, el veredicto se definió por falta de la mayoría de votos que exige la ley para declarar culpable al acusado.
La gravedad de lo ocurrido motivó un comunicado del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Quilmes, que expresó su “más enérgico repudio y profunda preocupación” por el ataque contra el tribunal.
El caso que llegó a juicio por jurados
El proceso judicial giró en torno a un siniestro vial ocurrido en Florencio Varela que tuvo fuerte repercusión local y en medios nacionales.
Según se expuso en el juicio, un grupo de jóvenes circulaba en un automóvil con más ocupantes de los permitidos, sin cinturones de seguridad y tras haber consumido alcohol. El vehículo era conducido por Valentino Perroni.
Durante la marcha, el conductor habría realizado una maniobra que derivó en una secuencia de impactos: primero chocó por detrás a otro auto, luego perdió el control, golpeó contra el boulevard de una avenida y volvió al carril para impactar nuevamente contra el vehículo que había embestido. Finalmente se desvió y terminó casi dentro de un local comercial.
Todos los ocupantes sufrieron lesiones, pero la peor consecuencia fue la muerte de Maia Spinelli, quien viajaba como acompañante y habría sufrido un golpe fatal contra una pared.
Cómo funciona el veredicto en un juicio por jurados
El caso fue sometido a un juicio por jurados, sistema en el que doce ciudadanos analizan la prueba presentada por la fiscalía y la defensa y deciden el veredicto.
La ley establece mayorías específicas para declarar culpable a un acusado. Cuando el delito prevé penas que no son perpetuas, se requieren al menos diez votos de culpabilidad. Si no se alcanza ese número, el veredicto debe ser de no culpabilidad.
En este proceso, según indicaron fuentes judiciales, el jurado analizó la acusación principal —“Homicidio con dolo eventual en concurso ideal con lesiones leves”— y también dos figuras penales alternativas más leves vinculadas a homicidio imprudente y homicidio culposo.
En todos los casos se registraron ocho votos por la culpabilidad, por debajo de los diez exigidos por la ley. Ante esa situación, el jurado debió emitir un veredicto de no culpabilidad
En el sistema de juicio por jurados, además, este tipo de decisión no puede ser revisada: cuando el veredicto es absolutorio, el caso queda cerrado.
Del veredicto a la violencia
Tras la lectura del veredicto se vivieron escenas de tensión que terminó en los repudiables hechos de violencia.
De acuerdo con reconstrucción realizada por este medio, al conocerse la decisión del jurado la madre de la víctima reaccionó con fuerte angustia dentro de la sala, en una escena que obligó a desalojar el recinto pero que no pasó a mayores.
Sin embargo, la situación se agravó minutos después en el exterior del edificio. Allí se había desplegado un operativo de seguridad con vallado y presencia policial que, según testigos, fue superado por un grupo de entre 30 y 40 personas.
Los manifestantes tiraron las vallas y comenzaron a arrojar piedras contra el edificio judicial, rompiendo los vidrios del tribunal.
Dentro del inmueble se encontraban aún jurados, fiscales, funcionarios judiciales y personal administrativo, que escuchaban los piedrazos mientras se rompían las ventanas.
Piedrazos, destrozos y un intento de incendio de la Sala
Ante el avance de los manifestantes, el personal judicial decidió resguardar a los jurados en una sala del piso superior del edificio.
Cuando el juez interviniente bajó para verificar que no quedara nadie dentro del tribunal, recibió el impacto de medio ladrillo en el pecho y sufrió además cortes por astillas de vidrio que lo alcanzaron en el rostro.
En medio de los disturbios, una persona que se encontraba afuera introdujo la mano por una de las ventanas rotas e intentó prender fuego papeles dentro del tribunal mientras habría gritado “Nadie va a salir vivo de acá, los vamos a quemar a todos”
El intento de incendio fue rápidamente sofocado, pero el episodio generó momentos de gran temor entre quienes permanecían en el edificio.
Los manifestantes también provocaron destrozos en vehículos estacionados en la zona: rompieron el auto de un magistrado, el del padre del acusado y las motocicletas de dos jurados, que utilizaban esos vehículos para trabajar.
A ello se sumó la preocupación por mensajes amenazantes a una funcionaria judicial y la publicación de su número de teléfono personal en redes sociales.
Preocupación generalizada en el Poder Judicial
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Quilmes repudió los hechos y recordó que el veredicto no fue una decisión de jueces profesionales sino de un jurado popular.
“Los hechos sucedieron durante un Juicio por Jurados, en el que fueron ciudadanos convocados por sorteo y no jueces quienes dictaron la inocencia del imputado”, señalaron en el comunicado.
La entidad también advirtió que “este nivel de violencia no puede naturalizarse ni permanecer impune si queremos sostener el pacto convivencial plasmado en el Estado Social y Constitucional de Derecho”.
El ataque, además, generó nuevas preocupaciones en el ámbito judicial por el clima de creciente hostilidad hacia las instituciones.
En los últimos tiempos se registraron episodios graves, como el ingreso de unas veinte personas armadas con cuchillos al juzgado del juez de Garantías Nicolás Schiavo en San Martín y otros incidentes en tribunales de familia.
Fuentes judiciales señalaron que el sistema de juicio por jurados funciona con reglas claras y con garantías, pero advirtieron sobre una cuestión cultural manifiesta: la dificultad para procesar socialmente decisiones judiciales adversas en un contexto donde la frustración muchas veces deriva en violencia.
