Fue, sin dudas, la polémica del partido entre Racing y Gimnasia y, a esta altura, de la fecha. Por una situación en particular, aunque por dos fallos en general. Antes que nada, el claro penal de Santiago Sosa sobre Agustín Auzmendi, que primero el árbitro Nicolás Ramírez no dio y que luego el VAR no llamó para revisar. Y después, aunque fue primero en el tiempo, el posible adelantamiento de Facundo Cambeses en el penal que le atajó al Chelo Torres. En definitiva, sobre ambas situaciones se conocieron los audios del VAR que dio a conocer la Liga Profesional.
Sobre el penal de Sosa a Auzmendi, en la conversación entre los árbitros quedó reflejado que los encargados del videoarbitraje revisaron la secuencia desde distintos ángulos antes de concluir que no existían elementos suficientes para modificar la decisión tomada en el campo de juego. “Mostrame detrás del arco a ver quién juega el balón…”, fue la primera consulta que hizo Héctor Paletta, a cargo de VAR, dialogando con Sebastián Bresba, su asistente de cabina. Todo, tras asegurar, en primera instancia, que no llegaban a ver si le pegaban o no al delantero del Lobo. Y eso es lo que más sorprende…
“El delantero como que frena la pierna, no veo ni que se mueva. No tengo punto de contacto”, insiste Paletta, intentando interpretar la situación y no definirla, en primera instancia sobre las imágenes de atrás, las menos claras. “No tengo evidencia si le pega o no”, asegura luego, con la toma de enfrente, cuando en realidad ahí se ve que sí hay falta. En fin… En todo momento, se buscó justificar que no había una cámara que mostrara que efectivamente que Sosa había golpeado a Auzmendi, quien cae al suelo proque claramente lo tocan. “No veo contacto claro en la tibia del delantero”, fue la explicación que le dieron a Ramírez. Insólito. Una decisión injustificable, aun con los videos publicados.
El video VAR del penal de Sosa a Azumendi
El video VAR del penal que Cambeses le atajó a Torres
Luego, se conoció también el audio del penal que el arquero de Racing le contuvo al Chelo, en el que la polémica fue que Cambeses se había adelantado aunque sea mínimamente. “En el momento del golpe del balón por parte del ejecutante, tenía uno de sus pies en el aire, pero sobre la línea de meta”, fue la justificación de por qué no se hizo patear de nuevo la pena máxima, tras el reclamo del Lobo.
Y es una resolución que también puede discutirse, porque se buscó con varias tomas y tampoco hay punto de contacto. “El talón está ahí, sobre la línea”, aseguraron, pero en definitiva, en el aire y con una perspectiva que no se resuelve al menos en los videos dados a conocer…
