Las fotografías de Felicitas Alvite celebrando cumpleaños detrás de las rejas podrían convertirse en un recurso para su defensa en el juicio por la muerte de Walter Armand. La razón es concreta: sus abogados buscan poner en discusión las conclusiones de los psiquiatras que declararon que la joven estaba más preocupada por las consecuencias de su detención que por el hecho que la llevó a prisión. Las imágenes podrían servir para cuestionar la interpretación de su comportamiento durante el encierro y reclamar una valoración más profunda de su situación psicológica.
Las dos fotos, tomadas durante su paso por la alcaidía de Melchor Romero y la cárcel de mujeres de Magdalena, muestran a Alvite en celebraciones junto a otras internas. El material circuló en el entorno familiar y podría llegar al expediente durante los alegatos, previstos para el 24 de noviembre.
“La Toretto” se quebró en el juicio, pidió perdón y dijo ser incapaz de dañar
El interés de la defensa no estaría puesto en demostrar que una persona que participa de un festejo no puede sufrir angustia, sino en discutir qué elementos tuvieron en cuenta los especialistas para describir el estado emocional de la acusada. Si las imágenes se incorporan y son admitidas, los jueces deberán evaluar su alcance junto con el resto de las pruebas.
El conflicto se originó con las declaraciones de los peritos María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians. Ambos sostuvieron que Alvite no presentaba una enfermedad psiquiátrica grave, comprendía la gravedad de los hechos y manifestaba preocupación por sus condiciones de detención.
La afirmación más incómoda para la acusada llegó de Rodríguez, quien aseguró que no había observado angustia relacionada específicamente con el motivo de su encarcelamiento. Según explicó, la joven estaba preocupada por ella misma y por su situación en prisión.
Los abogados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo reaccionaron con cuestionamientos sobre el procedimiento. Señalaron que los especialistas habían consultado el expediente de manera parcial, que las entrevistas habían durado aproximadamente una hora y que no habían considerado integralmente elementos como la declaración indagatoria y los pedidos de disculpas a la familia de Armand.
La defensa incluso pidió apartar a los profesionales, pero el tribunal rechazó la recusación. Por eso, el camino que queda es discutir el peso de sus informes frente a los jueces y confrontarlos con las demás evidencias.
En ese escenario también aparece un antecedente de la Cámara Penal de La Plata, fechado el 30 de junio de 2025, que recuerda que los magistrados no están obligados a aceptar ciegamente las conclusiones de los especialistas. El juez debe examinar la metodología, la lógica y la consistencia de cada dictamen con el conjunto de las pruebas. Esa facultad podría resultar relevante si los abogados buscan restarle fuerza a las pericias.
El juicio por el atropellamiento fatal de Walter Armand, ocurrido el 12 de abril de 2024 en La Plata, terminó el viernes 6 de noviembre con la etapa de producción de pruebas. El 24 de noviembre comenzarán los alegatos de la fiscalía, la familia del motociclista y la defensa de Alvite. Allí se conocerá qué lugar intentará darle cada parte a las fotografías y cuánto peso buscará quitarle a los informes psiquiátricos antes de la sentencia.
