La controversia en torno a las estadísticas de seguridad en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) sumó un nuevo capítulo tras las aclaraciones vertidas por las autoridades municipales de La Plata. El secretario de Seguridad del Municipio, Diego Pepe, respaldó públicamente los datos oficiales difundidos la semana pasada, los cuales posicionan a la capital bonaerense como el segundo distrito con menor tasa de delitos en la región conurbana. Ante los cuestionamientos metodológicos formulados desde la administración provincial, la Comuna ratificó la validez técnica de los indicadores utilizados.
El foco del debate se centró en la autoría y la precisión técnica del informe que generó diferencias entre ambas jurisdicciones. Desde el Poder Ejecutivo local remarcaron que el diagnóstico estadístico no responde a un relevamiento propio ni a mediciones confeccionadas por los equipos técnicos comunales, sino a registros elaborados por organismos especializados de alcance nacional. Con esta precisión, la gestión municipal intentó desmarcarse de las acusaciones de manipulación de cifras o de intencionalidad política en la presentación del panorama delictivo.
Origen de los datos y respuesta al Ministerio
Para esclarecer el origen de las mediciones objeto de discrepancia, el funcionario de la gestión de Julio Alak brindó precisiones sobre el circuito institucional que siguió la información. “No es un informe del Municipio de La Plata, no es una estadística realizada por el Municipio. Viene del Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), que es un área, una dirección nacional dentro del Ministerio de Seguridad de la Nación“, explicó Pepe en declaraciones radiales. El titular del área subrayó que la Comuna se limitó a replicar datos consolidados que ya habían tomado estado público en diversos medios.
La aclaración municipal surgió como respuesta directa a los reparos expuestos por el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, durante la habitual conferencia de prensa de los lunes en Casa de Gobierno. En dicha presentación, el ministro provincial sostuvo que las cifras difundidas por la Comuna carecían de respaldo metodológico oficial, argumentando que en el ámbito bonaerense la única fuente certificada proviene de las investigaciones iniciadas ante el Ministerio Público Fiscal y estructuradas por departamento judicial.
Metodología bonaerense y articulación institucional
Lejos de profundizar el contrapunto político con la administración de Axel Kicillof, Pepe reconoció la validez técnica del esquema de medición utilizado por el gobierno provincial. “Lo que dijo después el ministro es real: la estadística en la Provincia es por departamento judicial, la hace el Ministerio Público Fiscal (MPF), por delito y por departamento judicial“, indicó el secretario municipal. De esta forma, el funcionario buscó relativizar las diferencias y poner el foco en los distintos criterios de procesamiento de datos que coexisten en el sistema público.
Pese a admitir que las métricas de la Procuración bonaerense constituyen el estándar formal del sistema penal de la provincia, el titular de Seguridad comunal reivindicó el rigor técnico del informe nacional al que apeló la gestión local. “No disiento en lo que dice, al contrario, es así. Pero de ahí a que se valide o no, desconozco. Lo que yo estoy diciendo es cuál es la fuente de la que nosotros tomamos y cuál es la fuente que utilizamos”, enfatizó Pepe para dejar saldada la discusión sobre la fiabilidad de las fuentes.
Prevención local y enfoque de gestión
Con el objetivo de distender la tensión entre las dos dependencias encargadas de la prevención del delito, el representante municipal prefirió no calentarla y remarcó la necesidad de centrarse en la operatividad diaria. “No voy a entrar en la chiquita ni voy a responsabilizar a nadie. Es comunicarle a los vecinos de dónde sale la información, hasta dónde va y cuál es el criterio científico que se utilizó. Tengo un montón de problemas como para entrar en esa chiquita”, remarcó el funcionario, insistiendo en que la prioridad de la Comuna es el trabajo coordinado.
En cuanto a la fórmula matemática empleada para establecer las posiciones entre los municipios del AMBA, la Comuna precisó que el indicador del SNIC se calcula en base a una tasa cada 100 mil habitantes, contemplando la totalidad de las infracciones penales registradas a excepción de los delitos culposos. Al respecto, el titular de la cartera municipal concluyó su argumentación ratificando la solvencia del organismo nacional de estadística: “Si esta estadística sirve para determinado distrito, sirve para el distrito de La Plata. No hay más que eso. El SNIC es uno de los organismos estadísticos con mayor prestigio de la Argentina”.
