La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y ordenó que la causa por abuso sexual iniciada por su exsecretaria privada, Melody Jacqueline Rakauskas, continúe su trámite hasta el juicio oral.
La decisión fue adoptada por mayoría por la Sala III del tribunal, con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Dias, mientras que Pablo Jantus votó en disidencia.
De esta manera, el máximo tribunal penal ordinario dejó sin efecto la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16, que había sobreseído al jefe comunal del delito de del delito de “abuso sexual en concurso real con desobediencia, en calidad de autor”, luego de excluir a la denunciante del proceso por encontrarse transitoriamente sin patrocinio letrado.
Durante la instancia de Casación, la querellante quedó representada por el abogado Ignacio Barrios, quien asumió su patrocinio tras las renuncias de los anteriores letrados de la causa y logró revertir la medida de primera instancia.
Casación cuestionó el sobreseimiento
En su voto, la mayoría sostuvo que la jueza Inés Cantisani aplicó una consecuencia que no está prevista en el Código Procesal Penal al considerar que la falta temporal de abogado implicaba el abandono de la querella.
Los magistrados remarcaron que Rakauskas había demostrado en reiteradas oportunidades su voluntad de continuar con el proceso: presentó escritos, ofreció prueba, solicitó plazo para designar un nuevo patrocinante y finalmente lo hizo.
“La falta transitoria de patrocinio letrado no autoriza, por sí sola, a tener a la querellante por desistida de su condición de parte”, sostiene el fallo al que accedió Infocielo.
En ese sentido, dos de los jueces valoraron un pedido hecho por Rakauskas a comienzos del 2026 en el que solicitó que que se le concediera un plazo prudencial para designar un nuevo letrado de confianza, petición que “resulta contraria a una supuesta voluntad de abandonar su intervención en el proceso” señalaron.
En esa línea, Casación concluyó que “la decisión judicial estuvo basada en una interpretación excesivamente formal” y determinó “el sobreseimiento dictado por el tribunal carece de sustento normativo” y dejó sin efecto también la declaración de falta de acción que había beneficiado a Espinoza.
La causa avanza hacia el juicio oral
Otro de los puntos centrales del fallo es que la Cámara reafirmó que la querella puede sostener la acusación aun cuando el Ministerio Público Fiscal no impulse el proceso. En este expediente, la fiscal Mónica Cuñarro había solicitado el sobreseimiento del intendente y esa postura también había sido acompañada por el Fiscal General de Cámara.
Al revocar la decisión del Tribunal Oral, Casación ordenó devolver el expediente para que continúe su trámite y recomendó imprimir “la mayor celeridad posible” al proceso, al recordar que los hechos investigados ocurrieron hace más de cinco años.
Con esta resolución, Fernando Espinoza podría terminar en un juicio oral por la denuncia presentada por su exsecretaria privada, mientras será ese debate el que determine finalmente si corresponde o no una condena o una absolución.
